Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41843/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.С, и судей Анашкина А.А, Гимадутдиновой Л.Р.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горбуновой Н.Х. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Мордасова М.М, Мордасов П.А. обратились с иском к Амирову М.Н, Амирову Р.М, Амировой А.М, Горбунову И.Б, Горбуновой К.И, Горбунову Д.И, Горбунову Р.Д, Горбуновой А.Д, Горбунову Р.И, Горбуновой Л.Р, Горбуновой Н.Х. о вселении, выселении.

23 мая 2022 года постановлено решение Хамовническим районного суда г. Москвы по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Горбуновой Н.Х. с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

При рассмотрении вышеуказанной апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором заявлено, что 19 октября 2022 года заместителем Хамовнического межрайонного прокурора подано заявление о восстановлении срока для внесения апелляционного представления на вышеуказанное решение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Мордасовой М.М, Мордасова П.А. и возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи