Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-18346/2022[88-19917/2022]

N 88-19917/2022

N 2-1/2022

25 октября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Гордеевой В.А. на определение мирового судьи судебного участка N1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г.

по гражданскому делу по иску Прощаевой К.А. к Гордеевой В.А, Севастьянову М.В, обществу с ограниченной ответственностью "ТЖХ" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г. исковые требования Прощаевой К.А. к Гордеевой В.А, Севастьянову М.В, ООО "УК "ТЖХ" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 г.

1 апреля 2022 г. ответчиком Гордеевой В.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Стерлитамак от 7 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г, апелляционная жалоба Гордеевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка N1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г. возвращена в связи с тем, что она подана ответчиком Гордеевой В.А. по истечении процессуального срока для апелляционного обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Гордеева В.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. и апелляционного определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка N 1 по г. Стерлитамак от 3 февраля 2022 г. начал течь с 22 февраля 2022 г, его окончание приходится на 21 марта 2022 г. включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком Гордеевой В.А. направлена только 1 апреля 2022 г, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы в один месяц.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока, как пропущенного по уважительным причинам, не заявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь положениями статей 320, 321, 108, пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал наличие правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Не могут служить в качестве основания для удовлетворения кассационной жалобы изложенные в ней доводы о позднем получении Гордеевой В.А. решения мирового судьи судебного участка N 1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г, поскольку данное обстоятельство могло бы иметь значение при рассмотрении вопроса о наличии (отсутствии) уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и, соответственно, оснований для его восстановления.

Между тем, такой вопрос рассматривается судом при наличии соответствующего ходатайства подателя апелляционной жалобы и его обоснования с представлением соответствующих доказательств.

Однако, ходатайство о восстановлении названного процессуального срока, как пропущенного по уважительной причине подателем апелляционной жалобы заявлено не было, соответствующие доказательства не представлены.

Суд кассационной инстанции положениями гражданского процессуального законодательства не наделен полномочиями устанавливать по делу новые фактические обстоятельства.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеевой В.А. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова