Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10303/2022[77-4845/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Комаровой О.Ю.

осужденного Савельева А.С.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева А.С. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 28 марта 2022 года.

По приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года

Савельев Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 февраля 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 2 августа 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, - 6 декабря 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 августа 2019 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, - 18 марта 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 23 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 декабря 2019 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 февраля 2019 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 9 июля 2021 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ФИО7) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления, хищения у ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 28 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Савельева А.С. и адвоката Комаровой О.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Савельев А.С. осужден за 6 краж, 5 из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он не имел жилья, родственников, нуждался в средствах на питание, должен был помогать своим детям и их "данные изъяты". Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него "данные изъяты". Просит о смягчении наказания или отмене судебных решений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Савельева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Савельев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савельева А.С. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие "данные изъяты" детей, неблагополучное состояние здоровья осужденного и ФИО12, тот факт, что взросление осужденного и становление его личности проходило в сложных жизненных обстоятельствах, поскольку он является "данные изъяты".

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом исследовалось заключение судебно-психиатрической экспертизы от 19 октября 2021 года N (т. 3 л.д. 54-60), согласно выводам которого имеющиеся у осужденного "данные изъяты" не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания, учтя при этом его неудовлетворительное состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

Содержащиеся в кассационной жалобе Савельева А.С. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, удовлетворению не подлежат. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием своего жилья, наличием на иждивении "данные изъяты", на что Савельев А.С. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные доводы также являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, при этом судами учтен возраст и трудоспособность осужденного, наличие у него временных заработков и материальная помощь "данные изъяты". Вместе с тем условия жизни семьи осужденного учитывались судом при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Савельева А.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 28 марта 2022 года в отношении Савельева Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова