Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-19554/2022[88-19291/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н, судей Умысковой Н.Г. и Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1084/2021 (УИД N 24RS0037-01-2020-000105-03) по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО КБ "Восточный" к Нуриязданову Наилю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Нуриязданова Наиля Рамазановича - Сосиной Елены Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Нуриязданову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Н.С.Ф. заключен договор кредитования N, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 172 194 рубля сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Н.С.Ф. заключен договор кредитования N, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 866 рублей сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Н.С.Ф. заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 435 рублей сроком на 24 месяца.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами, путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты в согласованном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.С.Ф. умерла, ее наследником является Нуриязданов Н.Р.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены.

С Нуриязданова Н.Р. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N в размере 197 107, 56 рублей, из которых: 139 772, 08 рубля задолженность по основному долгу, 57 335, 48 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма задолженности по кредитному договору N в размере 61 563, 24 рубля, из которых: 28 016, 42 рублей задолженность по основному долгу, 33 546, 82 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма задолженности по кредитному договору N в размере 48 853, 39 рубля, из которых: 29 592, 90 рубля задолженность по основному долгу, 19 260, 49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего 307 524, 19 рубля.

С Нуриязданова Н.Р. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854, 65 рубля.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Красноярскому краю возвратить ПАО КБ "Восточный" уплаченную по платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 397, 49 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2022 г. решение Назаровского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Нуриязданову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично.

С Нуриязданова Н.Р. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 725, 40 рублей, из которых 10 000, 75 рублей - задолженность по основному долгу, 3 724, 65 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат государственной пошлины в сумме 394, 89 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Нуриязданову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять по делу новое судебное постановление, отказав ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выражает несогласие с выводом апелляционного суда о частичном применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям. Считает, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истёк. Начисление истцом процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору является неправомерным после смерти заемщика. Кредитору сразу был известен факт смерти заемщика, истцу направлено уведомление о возникновении страхового случая, круг наследников определен, однако банк не принял мер ни к страховому возмещению суммы долга, ни к использованию мер судебной защиты в виде подачи иска в суд, а ожидал 5 лет после смерти заемщика и начислял все это время проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Кассатор настаивает на том, что требования банка по спорному кредитному договору подлежат удовлетворению за счет страховой кампании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Определением от 28 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Нуриязданова Н.Р. перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО СК "Резерв" и АО "МАКС", в которых была застрахована жизнь и здоровье заемщика при заключении кредитных договоров. Определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 года произведена замена третьего лица АО "СК "Резерв" на АО "Д2 Страхование".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.Ф. и ПАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика заключен договор кредитования N на сумму 172 194 рубля под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6 603, 16 рубля. Денежные средства банком перечислены заемщику.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Н.С.Ф, она присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей карт в ОАО КБ "Восточный". В заявлении указано, что Н.С.Ф. согласна быть застрахованным, и просит Банк предпринять действия для распространения на неё условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и ЗАО СК "РЕЗЕРВ", страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая/и или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного); постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как "Исключение". Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору/соглашению кредитования счета N на дату наступления страхового случая, является банк.

В соответствии с п. 5.1 Договора страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) должен известить страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении соответствующего события, путем направления ему письменного уведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по форме приложения N к договору.

Согласно п. 6.1 договора страхования, страхователь для получения страховой выплаты предоставляет страховщику необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержатся в Условиях страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", являющихся приложением к Договору страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.Ф. и ПАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика заключен договор кредитования N на сумму 40 866 рублей под 29, 5% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1 726 рублей. Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены заемщику.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Н.С.Ф, между ней и ЗАО СК "Резерв" заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни N на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее "Смерть); инвалидность I или II группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее "Инвалидность"), кроме случаев, предусмотренных как "Исключения" в Полисных условиях страхования. Страховая сумма по договору составила 35 750 рублей; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Выплата страховой суммы осуществляется путем безналичного перечисления на счет застрахованного в ОАО КБ "Восточный".

Согласно п.2.1 Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО СК "Резерв" от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Правилам комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО СК "Резерв" от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями признаются следующие события: инвалидность 1 или 2 группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни; смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Вышеуказанные события, явившиеся следствием несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, признаются страховыми случаями, если они наступили в течение одного года с даты наступления несчастного случая.

В соответствии с п.6.6.2 Полисных условий, в случае смерти застрахованного или причинения вреда его здоровью, страхователь, заключивший договор в пользу застрахованного лица, не позднее 35 календарных дней с момента как ему стало известно о наступлении события, обязан уведомить о случившемся страховщика или его представителя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.Ф. и ПАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика заключен договор кредитования N на сумму 31 435 рублей под 35% годовых, сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1 842 рубля.

Выпиской из лицевого счета к указанному кредитному договору подтверждается получение Н.С.Ф. указанной суммы кредита.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Н.С.Ф, между ней и ЗАО "МАКС" заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней N, о чем выдан полис страхования, на случай наступления следующих событий (страховых рисков): инвалидность в результате несчастного случая или заболевания; смерть в результате несчастного случая или заболевания. Под заболеванием понимается заболевание, впервые выявленное (диагностированное) в период действия договора страхования. Указанные события признаются страховым случаем, если смерть застрахованного лица наступила в период действия договора страхования или в течение 365 дней с даты наступления несчастного случая или заболевания, явившегося причиной смерти. Страховая сумма по договору составила 27 500 рублей; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования от несчастных случаев и болезней N АО "МАКС", утвержденные приказом ЗАО "МАКС" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно п. 10.1 указанных Правил страхования, для получения страховой выплаты страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) должен направить страховщику письменное заявление и необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Ф. умерла.

Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти Н.С.Ф. послужило "данные изъяты".

Из выписки из медицинской карты Н.С.Ф. следует, что впервые заболевание " "данные изъяты"" было выявлено у последней ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником Н.С.Ф. является ее сын Нуриязданов Н.Р, которому ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью 1 692 416, 62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сын Н.С.Ф. - Нуриязданов Т.Р. обратился в ОАО КБ "Восточный" с заявлением, в котором указал, что в связи со смертью заёмщика Н.С.Ф. не могут быть исполнены обязательства по погашению суммы задолженности по кредитным договорам, поэтому он просит оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации и рассмотреть вопрос о страховом возмещении. На заявлениях имеется отметка о принятии их кассиром - операционистом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" направило в адрес ЗАО СК "Резерв" заявление на страховую выплату по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о наступлении страхового случая по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть возможность осуществления страховой выплаты в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем с застрахованным лицом Н.С.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК "Резерв" направило в адрес ПАО КБ "Восточный" ответ на заявление, в котором сообщило о недостаточности направленных документов для принятия решения о признании события страховым случаем, и просило представить дополнительные документы, необходимые для принятия указанного решения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нуриязданов Н.Р. обратился в АО "МАКС" с заявлением по факту смерти застрахованного лица Н.С.Ф, к заявлению были приложены документы, подтверждающие заключение кредитного договора с банком, документы, подтверждающие факт смерти заемщика, а также медицинские документы, подтверждающие причину смерти - заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "МАКС" направило в адрес Нуриязданова Н.Р. ответ на заявление, в котором просило представить дополнительные документы: заявление выгодоприобретателя с указанием реквизитов для перечисления, свидетельство о праве на наследство, документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, справку из "данные изъяты" с указанием даты постановки на учет и выявленного диагноза, однако указанные документы в адрес ЗАО "МАКС" не поступили.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что оставшееся после смерти заемщика Н.С.Ф. имущество в виде "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру по "адрес" принято ее наследником Нурияздановым Н.Р. и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Установив, что обязанность Н.С.Ф. по указанным выше кредитным договорам носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд первой инстанции с учетом положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, указал, что к Нуриязданову Н.Р, принявшему наследство в порядке универсального правопреемства, перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. С учетом этих выводов, суд вынес вышеуказанное решение.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части взыскания с Нуриязданова Н.Р. задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ не согласился.

Оценив кредитные договоры, договоры страхования, апелляционный суд указал, что поскольку материалами дела установлено наличие страхового случая согласно условиям договоров страхования, то задолженность Н.С.Ф. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая подлежала погашению за счёт страхового возмещения по договорам страхования жизни и здоровья заёмщика. Однако банк, после получения из ЗАО СК "Резерв" ответа на заявления банка о страховом случае, о недостаточности направленных документов для принятия решения о признании события страховым случаем с просьбой представить дополнительные документы, необходимые для принятия указанного решения, никаких действий по реализации своих прав, в том числе, как выгодоприобретателя, на получение страхового возмещения не предпринял, то его действия не могут быть признаны добросовестными и, соответственно, вывод суда о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с наследника Нуриязданова Н.Р, не может быть признан обоснованным. В связи с чем требования истца о взыскании с Нуриязданова Н.Р. кредитной задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с Нуриязданова Н.Р. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, установил, что кредитные обязательства по данному кредитному договору обеспечены личным страхованием заемщика на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.С.Ф. и ЗАО "МАКС", выгодоприобретателем являются наследники, в данном случае Нуриязданов Н.Р, при таких обстоятельствах пришел к выводу, что ПАО "Восточный экспресс банк" на себя обязательства обращения к страховщику оказать содействие в страховой выплате не брал, то ответчик не лишен права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией. В связи с этим указал, что наличие договора личного страхования со страховой компанией ЗАО "МАКС", не является основанием для отказа в удовлетворении иска по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Частично удовлетворяя исковые требования банка по взысканию долга по вышеуказанному кредитному договору, суд апелляционной инстанции, рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности, исходя из условий кредитного договора, по которому последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, учел, что следующий платеж согласно графику заемщиком должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной дате денежные средства от заемщика не поступили, следовательно, банк должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года после наступления срока исполнения обязательства по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для судебной защиты по требованию истца о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору в период до ДД.ММ.ГГГГ. Установив из представленного истцом расчета, графика погашения платежей, что сумма невыплаченного заемщиком основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора) составляет 10 000, 75 рублей, взыскал указанную сумму кредиторской задолженности, а также исчислил проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 3 724, 65 рублей, согласно расчету, приведенному в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

При вынесении апелляционного определения суд правомерно учел вышеназванные требования законодательства и разъяснения пленума Верховного суда РФ, взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору. При этом правильно определив круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судебной коллегией отклоняется довод кассатора о том, что требования банка подлежат удовлетворению по спорному кредитному договору за счет страховой кампании, как необоснованные, направленные на несогласие с оценкой представленных доказательств. Так, апелляционный суд правомерно указал на то, что кредитные обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены личным страхованием заемщика на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.С.Ф. и ЗАО "МАКС", выгодоприобретателем является в данном случае наследник Нуриязданов Н.Р, в связи с чем правомерно на него возложил обязанность по погашению кредиторской задолженности перед банком, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

Судебной коллегией отклоняются доводы кассаторов о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права, регулирующих течение срока исковой давности, как основанные на неверном толковании закона и несогласии с выводами апелляционного суда по обстоятельствам дела, связанным с началом течения срока исковой давности.

Определяя период, подлежащий исключению из начисленной банком задолженности, суд второй инстанции учел срок действия спорного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения банка с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), пришел к обоснованному выводу о том, что по требованию истца о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору в период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельства, второй инстанцией правомерно установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Иные доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, постановлены при правильном применении норм процессуального и материального права, и оснований для признания их незаконными не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2022 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Нуриязданова Наиля Рамазановича - Сосиной Елены Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Г. Умыскова

О.Н. Данилова