Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-11762/2022[77-5286/2022]

N77-5286/2022

25 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Файзуллина Л.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Файзуллина Л.Н. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года.

Выслушав осужденного Файзуллина Л.Н, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Осипова Р.С, просившего оставить постановление суда без изменений, суд

установил:

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года

Файзуллину Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу "адрес" "адрес", осужденному приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Файзуллин Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, казывает, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, решение суда является немотивированным, судом не учтены положительные данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Обращает внимание, что все взыскания были получены в период содержания в СИЗО, являются погашенными, по прибытии в исправительное учреждение им не было допущено ни одного нарушения режима отбывания наказания, получено 18 поощрений. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит судебные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Файзуллина Л.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции сослался на взыскания, полученные им во время нахождения в следственном изоляторе, свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, а также указал, что соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного и не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Файзуллин Л.Н. указанный в ст.80 УК РФ срок, при котором возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, на момент обращения с ходатайством отбыл, 18 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала жилой зоны, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории по ст. 106 УИК, срок наказания отбывает на облегченных условиях содержания с 13 июня 2021 года, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, не склонен к конфликтам, поддерживает отношения только с положительно настроенной частью осужденных, с администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен, вину признает частично, иска не имеет, социально-полезные связи не утрачены.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Как следует из материалов дела, нарушение, в связи с которыми на Файзуллина Л.Н. накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, были допущены им в период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть до того момента, с которого по смыслу закона начинается отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не подлежали учету при разрешении судом вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд в обжалуемом постановлении не высказал каких-либо суждений относительно указанных выше установленных им положительных данных о личности и поведении осужденного, не привел убедительных мотивов, почему данные обстоятельства не могут являться основанием для замены осужденному Файзуллину Л.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и не указал, в какой период отбывания наказания и что именно в поведении осужденного свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебные решения подлежат отмене с направлением материалов по ходатайству Файзуллина Л.Н. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года в отношении осужденного Файзуллина Л.Н. отменить, материал направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна: судья-