Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-21936/2022[88-22716/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Вишневской В.Д, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Ёлкина ФИО2 к Спортивной общественной организации "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" о восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Спортивной общественной организации "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" и Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, изучив возражения Ёлкина Н.В. на кассационные жалобы, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И, полагавшей апелляционное определение не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Ёлкин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Спортивной общественной организации "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" (далее - СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов"), Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" (далее - МСОО "Московское общество охотников и рыболовов") о восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 21 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Ёлкину Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года решение Шатурского городского суда Московской области от 21 января 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым признан незаконным приказ от 13 августа 2021 года N СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", а также приказ от 15 августа 2021 года N/к МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" об увольнении Ёлкина Н.В, Ёлкин Н.В. восстановлен на работе в должности охотоведа СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" с 16 августа 2021 года, с МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" в пользу Ёлкина Н.В. взыскан утраченный заработок за период с 16 августа 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 336238 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. С МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа Шатура Московской области в размере 6563 рублей.

В поданной кассационной жалобе МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" изложена просьба об отмене апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ёлкин Н.В. на основании трудового договора от 03 мая 2017 года N, заключенного между МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" и Ёлкиным Н.В, приказа о приеме на работу от 03 мая 2017 года был принят на работу в должности охотоведа в СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" с 03 мая 2017 года.

Ранее, с 21 августа 2001 года истцом выполнялась та же работа по совместительству.

Письменный трудовой договор между Ёлкиным Н.В. и СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" не заключался, приказ о приеме на работу Ёлкина Н.В. СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" не издавался.

Как следует из Устава МСОО "Московское общество охотников и рыболовов", Устава СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", Положения о структурных подразделениях МСОО "Московское общество охотников и рыболовов", выписки из ЕГРЮЛ, СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" является территориальным структурным подразделением МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" с правами юридического лица.

Согласно пункту 4.15 Устава МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" председатель правления осуществляет прием и увольнение работников аппарата правления МСОО "Московское общество охотников и рыболовов".

Прием и увольнение работников СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" согласно пункту 4.15 Устава осуществляет председатель правления данной организации.

Судами установлено, что местом работы Ёлкина Н.В. в период с 03 мая 2017 года по 15 августа 2021 года являлось СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", должность, в которой выполнял трудовые обязанности истец, была предусмотрена штатным расписанием СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", в этой же организации он получал заработную плату, в работе непосредственно подчинялся председателю правления СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов".

Решением правления СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" от 31 мая 2021 года в целях экономии и для стабилизации экономического состояния СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" приказом от 03 июня 2021 года N предусмотрено сокращение штата организации с 16 августа 2021 года путем исключения из штатного расписания должности охотоведа - 1 единица, и сокращения численности штатных единиц (на 1 единицу) по должностям старший егерь и младший егерь.

Соответствующие изменения внесены в штатное расписание СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" с 16 августа 2021 года.

Ёлкин Н.В. являлся единственным работником СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" по должности охотовед, подлежащей сокращению.

03 июня 2021 года СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" уведомило Ёлкина Н.В. о предстоящем сокращении должности охотоведа с предложением перевода на имеющуюся вакантную должность в СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов".

08 июня 2021 года, 07 июля 2021 года и 03 августа 2021 года СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" направлены в адрес истца уведомления о сокращении штата и предстоящем увольнении с приложением выписки из приказа от 03 июня 2021 года N "О сокращении штата", предложен перевод на другую должность, указав в качестве вакантных две должности.

Приказом председателя СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" ФИО6 от 13 августа 2021 года N трудовой договор с Ёлкиным Н.В. прекращен по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с сокращением численности или штата работников организации) 15 августа 2021 года.

Приказом председателя МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" ФИО7 от 15 августа 2021 года N/к трудовой договор с Ёлкиным Н.В. прекращен по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с сокращением численности или штата работников организации) 15 августа 2021 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об увольнении истца, восстановлении его на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком - СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" соблюдена процедура увольнения, поскольку истец заблаговременно был уведомлен о предстоящем сокращении, ему предлагались вакантные должности, от которых он отказался, ни на какую иную должность, которая имелась в организации, согласия не выразил.

При этом отметил, что факт отмены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 августа 2021 года решения Шатурского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, Ёлкина Н.В. к СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" и признания недействительными решения общего собрания отчетно-выборной конференции СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", оформленные протоколом от 11 декабря 2020 года и включенные в повестку дня конференции, в т.ч. об избрании состава правления и председателя общества, не является основанием признания недействительными всех действий, решений, приказов (распоряжений), правления и председателя ФИО6 в период с 12 декабря 2020 года до 30 августа 2021 года, т.е. до вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что судом первой инстанции неправильно определен работодатель истца - СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", поскольку трудовой договор от 03 мая 2017 года заключен между МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" и Ёлкиным Н.В, который принимается в общество для выполнения работ по должности охотовед СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", непосредственным руководителем работника является председатель правления СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", при этом приказ от 03 мая 2017 года Nа/К подписан председателем правления МСОО "Московское общество охотников и рыболовов".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что работодателем истца является МСОО "Московское общество охотников и рыболовов", а не СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов".

Исследовав штатное расписание МСОО "Московское общество охотников и рыболовов" на 2021 год, указал, что в отделе рыболовства имеется вакантная должность ведущего охотоведа, которая истцу не предлагалась, в связи с чем полагал нарушенным порядок увольнения истца по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности приказа об увольнении от 15 марта 2021 года N/к.

Кроме того, суд апелляционной инстанции посчитал незаконным приказ от 13 августа 2021 года N СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" об увольнении Ёлкина Н.В, поскольку данная организация не являлась работодателем истца, председатель правления не принимал решение о приеме его на работу, соответственно председатель правления СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" не имел законных оснований принимать решение об увольнении истца и издавать приказ об его увольнении.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности увольнения истца, полагал, что Ёлкин Н.В. подлежит восстановлению на работе с 16 августа 2021 года в должности охотоведа СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" со взысканием в его пользу с ответчика - МСОО "Московское общество охотников и рыболовов", как работодателя истца, утраченного заработка за время вынужденного прогула с 16 августа 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 336238 рублей 20 копеек с учетом выплаченного выходного пособия.

Установив незаконность увольнения истца, исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагал возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 30 000 рублей.

В апелляционном определении приведено верное толкование норм материального права (статей 56, 57, 81, 139, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационных жалоб МСОО "Московское общество охотников и рыболовов и СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", аналогичных по содержанию, о законности увольнения истца, соблюдении процедуры увольнения, осуществления Ёлкиным Н.В. работы и выплаты ему заработной платы в СОО "Шатурское районное общество охотников и рыболовов", являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, котором дана надлежащая правовая оценка.

По существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут в силу императивных требований, изложенных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года оставить без изменений, кассационные жалобы Спортивной общественной организации "Шатурское районное общество охотников и рыболовов" и Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: