Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-14286/2022[77-5800/2022]

N 77-5800/2022

02 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Лазыкине Н.А, с участием

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Рахматова Ш.К, защитника-адвоката Петухова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахматова Шухрата Камолджоновича на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Рахматова Ш.К. и адвоката Петухова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года

Рахматов Шухрат Камолджонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в К/совет Унджий "адрес" Таджикской ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 16 августа 2021 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней, 06 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий 21 ноября 2021 года) к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 04 января 2022 года) к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Рахматову назначено в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч.1 п. "а" и ч. 2 ст. 99 УК РФ Рахматову назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Рахматов признан виновным в совершении 21 ноября 2021 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; в нанесении 04 января 2022 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что является инвалидом 2 группы, не имеет возможности быть трудоустроенным и отбывать наказание в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, назначив иной вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рахматова помощник Елабужского городского прокурора Гришин С.Д. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных решений в отношении Рахматова.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Рахматова рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35УПКРФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно виновности осужденного и квалификации его действий.

Виновность Рахматова в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Рахматова об обстоятельствах причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетним Соловьевой Аделине и Соловьевой Ангелине; показаниями несовершеннолетних потерпевших Соловьевых, их законного представителя ФИО7, свидетеля ФИО8 о значимых обстоятельствах по делу, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний подозреваемого и потерпевших на месте, заключениями эксперта и иными доказательствами, содержание которых не оспаривается в жалобе.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО9

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Рахматова по двум преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ, является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Рахматову назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении родителей, состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом 2 группы, состояние здоровья его близких родственников, имущественное положение семьи Рахматова.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение Рахматову наказания в виде исправительных работ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки утверждениям осужденного, имеющиеся у него заболевания, в том числе подтвержденные медицинской справкой от 02.11.2022 года, оглашенной в настоящем судебном заседании, а также наличие инвалидности 2 группы, не являются безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о не возможности трудоустройства осужденного и отбывания им исправительных работ. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначается, в числе прочих, лицам, признанным лишь инвалидами первой группы.

Таким образом, предусмотренных законом оснований считать назначенное Рахматову наказание в виде исправительных работ несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, не установлено.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены судебного решения в отношении Рахматова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года в отношении Рахматова Шухрата Камолджоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рахматова Ш.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья