Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-18708/2022[88-20018/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Тарасовой С.М, Кизирбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 г.

по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Матвеюшкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратившись в суд с иском, просило взыскать с Матвеюшкина М.В. задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2014 г. в размере 435 737, 57 руб, из которых сумма основного долга - 123 139, 64 руб, проценты - 212 308, 96 руб, штрафные санкции - 100 288, 97 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 557, 38 руб.

При рассмотрении дела Матвеюшкиным М.Л. заявлено о применении исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 г, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. В его пользу с Матвеюшкина М.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2014 г. в размере 250 156, 96 руб, в том числе 100 162, 64 руб. - основной долг, 123 994, 32 руб. - проценты, 26 000 руб. - неустойка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 338, 69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены, в суд кассационной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору потребительского кредита от 5 апреля 2014 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставило Матвеюшкину М.В. кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до 5 апреля 2019 г.

По условиям кредитного договора предусматривалось погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца (пункт 3.1.1).

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности Матвеюшкина М.Л. за период с 13 октября 2015 г. по 13 января 2022 г, она составила 435 737, 57 руб, из которых сумма основного долга - 123 139, 64 руб, проценты - 212 308, 96 руб, штрафные санкции - 100 288, 97 руб.

Последняя операция по счету (пополнение счета) произведена ответчиком 13 ноября 2015 г.

25 мая 2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обращалось к мировой судье судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матвеюшкина М.В. задолженности по кредитному договору.

10 июля 2019 г. судебный приказ мировым судьей вынесен, 6 июля 2021 г. - отменен.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 26 января 2022 г, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Установив приведенные обстоятельства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание задолженности по периодическим платежам за 3 года, предшествующие обращению с исковым заявлением, с учетом перерыва срока исковой давности с 25 мая 2019 г. по 6 июля 2021 г. (два года 1 месяц 11 дней), то есть с 15 декабря 2016 г.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809-811, 819, а также статей 196, 199, 200, 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по платежам, по которым трехгодичный срок исковой давности не истек.

Предметом проверки и судебной оценки были доводы стороны истца об исчислении срока исковой давности с момента отзыва лицензии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (12 августа 2015 г.), признания Банка банкротом (28 октября 2015 г.).

Отклоняя их, судебные инстанции приняли во внимание разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В рассмотренном деле конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" действует от имени АКБ "Пробизнесбанк", осуществляя полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Введение в отношении кредитора конкурсного производства не изменяет и не отменяет правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности для обращения в суд. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда обладатель права - юридическое лицо, а не его представитель, узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Не может быть принята во внимание изложенная в кассационной жалобе ссылка на предъявление ответчику в пределах срока исковой давности требования о погашении задолженности по кредитному договору, как на основание для иного исчисления срока исковой давности, поскольку федеральным законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Доводы кассационной жалобы о том, что стороной ответчика не предпринимались меры по своевременному и надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, в том числе и после отзыва ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии, не опровергают приведенные выводы судебных инстанций о наличии оснований для применения по заявлению стороны ответчика исковой давности и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" -- без удовлетворения.

Председательствующий Шайдуллин Р.Р.

Судьи Тарасова С.М.

Кизирбозунц Т.Т.