Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-19614/2022[88-20151/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Ромасловской И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нагиева Тимиргалия Аминовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022г. по гражданскому делу N 2-93/2018 по иску Ижуткиной Фатимы Аминовны к ООО "Степные Зори" о признании права собственности на квартиру, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Нагиева Т.А, Ижуткиной Ф.А, ее представителя Павелкина В.Д, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Ижуткина Ф. А. обратилась в суд с иском к ООО "Степные Зори" о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 65, 5 кв. м, жилой - 52, 1 кв. м, расположенное по адресу: "адрес"

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 15 февраля 2018г. исковые требования удовлетворены.

Определением от 26 января 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции принят встречный иск Нагиева Т.А. к ООО "Степные Зори", Ижуткиной Ф.А, Ижуткину Ю.Г, Ижуткиной Т.Ю, Ижуткиной О.Ю, Ижуткину Д.Ю. о признании права собственности на 1/6 доли в спорной квартире.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022г. решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 15 февраля 2018г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ижуткиной Ф.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022г. в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

В судебном заседании Нагиев Т.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Ижуткина Ф.А, ее представитель, возражали относительно доводов кассационной жалобы.

В силу положений ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что спорное жилое помещение было ей передано на основании договора о передаче жилья в собственность от 19.02.2016г, заключенного с ООО "Степные Зори", все условия указанного договора выполнены.

Разрешая спор по существу, судом первой инстанции с учетом положений ст. 39, 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиком.

Определением от 26 января 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: "адрес" являлась собственностью совхоза ООО "Степные Зори".

Согласно сведений Администрации с.п. Мокша м.р. Болыпеглушицкий Самарской области N 29 от 07.02.2018г, квартира, расположенная по адресу "адрес", в собственности с.п. Мокша не значится, ранее весь жилфонд принадлежал ООО "Степные Зори".

По данным записей в похозяйственной книге N6 за 2014г-2018г. по данному адресу зарегистрированы: Ижуткин Ю.Г. с 16.01.1985г, Ижуткина Ф.А. с 17.07.1988г, Ижуткина Т.Ю. с 02.04.1999г, Ижуткина О.Ю. с 08.08.2005г, Ижуткин Д.Ю. с 18.09.2003г, Нагиев Т.А. с 01.12.2008г.

Согласно протокола N 1 от 07.02.1992г. общего собрания работников совхоза "Степные зори" принято решение о создании комиссии для проведения работ по реорганизации хозяйства.

Протоколом N 2 от 14.11.1992г. общего собрания трудового коллектива "Степные зори" принято решение о реорганизации совхоза "Степные зори" в акционерное общество закрытого типа "Степные зори" с коллективно-долевой собственностью.

Протоколом N 3 от 02.12.1992г. общего собрания трудового коллектива совхоза "Степные зори" принято единогласное решение о реорганизации совхоза "Степные зори" в АОЗТ "Степные зори", утвержден перечень имущества (имущественных и земельных паев) в качестве учредительного взноса в уставной фонд, а также неделимый фонд.

Ижуткин Ю.Г, Ижуткина Ф.А. вошли в состав акционеров АОЗТ "Степные зори" (ведомость N 1 к учредительному договору).

Постановлением N 1211 от 18.12.1992г. главы администрации зарегистрировано АОЗТ "Степные зори", которое является правопреемником совхоза "Степные зори". Учредителями являются 393 человека - работники и пенсионеры совхоза (приложение к Уставу).

Доля каждого участника в уставном фонде оговорена в Учредительном договоре (п. 4.2 Устава), уставной фонд АО материализован в зданиях, сооружениях, машинах, оборудовании, транспортных средствах, продуктивном и рабочем скоте, в продукции, товарах, денежных средствах, находящихся на балансе реорганизуемого совхоза. АОЗТ является собственником имущества и денежных средств, переданных ему участниками в качестве вкладов в уставной фонд.

Постановлением администрации Большеглушицкого района Самарской области N 78 от 03.04.1998г. АОЗТ перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Степные зори" путем реорганизации по решению конференции представителей акционеров 24.03.1998г.

29.10.2004г. на внеочередном собрании уполномоченных членов СПК "Степные зори" принято решение о реорганизации СПК "Степные зори" в ООО "Степные зори".

Установлено, что строительство жилых домов велось хозспособом в период с 1959-1991г. на земле, предоставленной совхозу в бессрочное пользование.

Из материалов дела следует, что 19.02.2016г. ООО "Степные Зори" и Ижуткиной Ф.А. заключен договор о передаче последней в собственность жилого помещения, расположенного по адресу "адрес", "адрес".

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 209, 213, 218, 288, 420, 421 ГК РФ, п. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 16 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ от 06.03.1992 N 138, ст. 14 Закона РСФР от 24.12.1990г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", ст. 2, 6, 7 ФЗ от 04.07.1991г. N 1541 -1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", пришел к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований и необоснованности встречных исковых требований, установив, что спорная квартира согласно принятому решению собственника передана работнику ООО "Степные зори" в отсутствие доказательств передачи имущества в муниципальную, государственную собственность, указав, что правила приватизации государственной собственности к указанным правоотношениям не применяются, приняв во внимание, что истец по встречному иску сотрудником ООО "Степные Зори" не является, решения о предоставлении ему в собственность спорного жилого помещения собственником не принималось.

Судом приняты во внимание пояснения представителя ООО "Степные Зори", из которых следует, что с Ижуткиной Ф.А. подписано два договора от 19.02.2016г. и от 17.08.2017г, поскольку первый договор был утрачен, что не опровергает прав Ижуткиной Ф.А. на спорное жилое помещение в силу решения собственника о его передаче Ижуткиной Ф.А, как работнику ООО "Степные зори".

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами, поскольку они постановлены при правильном определении правоотношений сторон, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и при надлежащей оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебного акта не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022г. приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022г.

Согласно части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку основания для приостановления исполнения судебного акта отпали, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приостановления исполнения судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нагиева Тимиргалия Аминовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022г.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

И.М. Ромасловская