Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-20648/2022[88-21132/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Ивановой С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудряшова "данные изъяты" на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года по гражданскому делу N2-446/2022 по иску Кудряшова "данные изъяты" к садоводческому некоммерческому товариществу "Роса" о признании решения собрания недействительным, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Кудряшов В.З. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Роса" (далее - СНТ "Роса", Товарищество), в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов товарищества, изложенные в протоколе от 27.03.2021 года N1 и в протоколе от 29.03.2021 года N2; признать действия ответчика по принуждению к выполнению ничтожного решения общего собрания от 27.03.2021 года и заочного голосования от 29.03.2021 года незаконными; возложить на ответчика обязанность прекратить исполнение решения общего собрания; восстановить размер членских взносов на уровне 2020 года в размере 100.00 рублей за сотку, мотивируя свои требования тем, что истец является членом СНТ "Роса". 27 марта 2021 года состоялось общее собрание членов товарищества. Данное собрание истец считает проведенным с нарушением закона, а принятые на нем решения - недействительными поскольку о проведении собрания Кудряшов В.З. надлежащим образом уведомлен не был. Из 200 членов товарищества на собрании, оформленном протоколом N1, присутствовало лишь 55 человек. Для получения кворума председатель СНТ "Роса" Колесникова В.Д. оформила протокол заочного голосования от 29.03.2021 года N2 путем заполнения бюллетеней членов СНТ "Роса" о принятии решений по всем вопросам повестки дня. Несмотря на то, что голосование проходило в период с 29.03.2021 года по 30.04.2021 года, сам протокол N2 датирован 29.03.2021 года. В протоколах неправильно указано количество собственников земельных участков СНТ "Роса". В обоих протоколах голосования не указаны воздержавшиеся от голосования, учитывались только голоса "за" и "против".

Результаты голосования и размеры взносов, утвержденные на 2021 год на собраниях 27.03.2021 года, 29.03.2021 года, не были доведены до владельцев садовых участков. О проведении собраний истцу стало известно 03.09.2021 года, когда он получил квитанцию на оплату членских взносов в размере 1500.00 рублей (300.00 рублей за 1 сотку площади земельного участка), взносов на ремонт двух общих дорог в садоводстве за 2021 год в размере 1250.00 рублей за участок (целевой взнос). Кроме того, еще 53 члена товарищества не были допущены к заочному голосованию, в связи с чем они также не согласны с порядком начисления взносов и их размером. 15 мая 2021 года проведено повторное голосование владельцев садовых участков СНТ "Роса" по решениям протокола N2 заочного голосования от 28.03.2021 года. О проведении данного голосования истцу также стало известно только в сентябре 2021 года.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31.03.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.07.2022 года, в удовлетворении исковых требований Кудряшова "данные изъяты" к садоводческому некоммерческому товариществу "Роса" о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов товарищества, изложенного в протоколе от 27.03.2021 года N1 и в протоколе N2, оформленного по результатам голосования с 29.03.2021 года по 30.04.2021 года, о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение решения общего собрания, восстановлении размера членских взносов отказано.

В кассационной жалобе Кудряшов В.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного материала.

Так, судами установлено, что 27.09.2016 года КСТ "Роса" (ОГРН "данные изъяты"), членом которого являлся истец Кудряшов В.З, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

СНТ "Роса" в установленном порядке зарегистрировано в качестве вновь созданного юридического лица 21.05.2018 года.

Устав СНТ "Роса" утвержден решением общего собрания его членов от 29.03.2021 года N2 (предыдущая редакция от 12.05.2018 года N1).

Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, что членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и/или граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет, при условии возникновения у таких лиц полной правоспособности и дееспособности в силу закона или на основании решения суда, и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Лица, изъявившие желание вступить в Товарищество, подают председателю товарищества заявление о вступлении, после чего Правление товарищества подготавливает материалы для рассмотрения заявления Общим, собранием. Новый член товарищества имеет права и несет обязанности, предусмотренные законодательством и уставом, со дня принятия Общим собранием решения о приеме в члены Товарищества. При невступлении в Товарищество, выходе члена Товарищества из состава Товарищества, собственник недвижимости считается собственником недвижимости, ведущим садоводство в индивидуальном порядке (п.5.3, 5.5.2, 6.2 Устава).

27 марта 2021 года проведено общее собрание СНТ "Роса". В повестку дня общего собрания входило рассмотрение следующих вопросов:

отчет председателя СНТ "Роса" Колесниковой В.Д. о проделанной работе за сезон 2020 года и новых требованиях к СНТ и планах работы на сезон 2021 года;

отчет ревизионной комиссии по итогам финансовой деятельности СНТ "Роса" за 2020 год;

утверждение состава ревизионной комиссии на 2021 год;

ввод в состав Правления новых кандидатов взамен выбывших;

утверждение новой редакции Устава;

ознакомление с ФЭО сметы расходов и доходов на 2020 год и ее выполнение;

утверждение ФЭО сметы расходов, доходов, размера членских взносов на 2021 год;

утверждение сметной стоимости водоснабжения для полива участков;

о принятии мер к садоводам: а) утаивающих наличие подведенного трубопровода и крана подачи водоснабжения; б) к садоводам, меняющим счетчики без заявления, и не дающие показания на дату смены счетчика; в) о принятии мер к собственникам земельных участков, отказывающихся платить членские взносы, но пользующиеся всеми ресурсами СНТ;

решение вопроса по капитальному ремонту двух емкостей для полива садовых участков на основании предложенной сметы расходов на капитальный ремонт либо закупке одной новой емкости;

утверждение графика и времени подачи водоснабжения для полива участков при условии принятия сметы расходов на капитальный ремонт емкостей;

принятие решения о продолжении ремонта двух общих дорог садоводства;

принятие решения о создании группы доверенных лиц для проведения в дальнейшем общих собраний;

принятие решения о передаче на баланс КТП-10/04кВА в ОАО "Россети Волга";

рассмотрение заявлений от членов СНТ о присоединении дополнительных земельных участков, находящихся на территории СНТ "Роса";

принятие решения о дате первого субботника;

принятие решения о создании сайта СНТ "Роса";

об утверждении даты (числа, месяца), места, времени проведения общих собраний СНТ "Роса" в 2022-2025 годы при условии отсутствия сайта СНТ.

Дата проведения очередного общего собрания, назначенного на 27.03.2021 года с предполагаемым к рассмотрению перечнем вопросов, была определена на заседании правления СНТ "Роса" 21.02.2021 года.

На собрании присутствовало 55 членов СНТ "Роса" по списку согласно приложению N1 к протоколу, 15 садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Из оформленного по итогам общего собрания протокола N1 усматривается, что в состав СНТ "Роса" входит 840 участков, из которых: собственники 200 участков являются членами СНТ "Роса", собственники 628 участков ведут садоводство в индивидуальном порядке, 12 участков находятся в муниципальной собственности.

В связи с отсутствием необходимого кворума, в период с 29.03.2021 года по 29.04.2021 года проведено заочное голосование членов СНТ "Роса" по вопросам, включенным в повестку очного собрания, путем заполнения бюллетеней для голосования.

Итоги голосования оформлены протоколом от 29.03.2021 года N2, из которого следует, что в голосовании приняли участие 140 членов СНТ "Роса", 31 собственник участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Кудряшов В.З. участия в общем собрании членов СНТ "Роса" не принимал.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ "Роса" о проведении общего собрания с приложением повестки дня и указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, документов, даты, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества было заблаговременно направлено в форме электронного сообщения в группе "Вайбер", посредством почтовой связи и размещено на информационных стендах товарищества.

Разрешая требования Кудряшова В.З, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.12, 58, 59, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что СНТ "Роса" не является правопреемником КСТ "Роса", и Кудряшов В.З. членом СНТ "Роса" не является, осуществляет садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, ввиду чего, установив наличие кворума при проведении указанных собраний, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в требованиях Кудряшова В.З, суды нижестоящих инстанций обоснованно отметили, что оспариваемые решения не повлекли для истца существенных неблагоприятных последствий, при том, что голос последнего не мог повлиять на принятие указанных решений.

Так, в соответствии с положениями п.4 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом случае остальные члены СНТ правом на присоединение к настоящему иску не воспользовались при том, что информация о намерении обратиться с иском в суд была доведена до участников гражданско-правового сообщества в публичном порядке, в связи с чем оснований считать права членов товарищества нарушенными не имеется.

Таким образом, учитывая указанное, установив соблюдение порядка созыва, проведения оспариваемого собрания членов СНТ "Роса", соблюдение правил составления протоколов, а также наличие, по итогам оценки сформированных на 01.01.2021 год реестров членов СНТ "Роса" и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, кворума для принятия оспариваемых решений, при том, что доказательств, опровергающих правильность указанных реестров в материалы дела представлено не было, суды нижестоящих инстанций правомерно оснований для удовлетворения заявленных Кудряшовым В.З. требований не усмотрели.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами при определении кворума необоснованно учтены голоса, полученные на очном собрании, не основаны на нормах материального права.

Так, согласно п.24 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Учитывая вышеуказанное, суды первой и апелляционной инстанции при определении кворума обоснованно учитывали результаты голосования, полученные до проведения общего собрания, то есть в период с 27.03.2021 года по 29.04.2021 года.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе об отсутствии надлежащего извещения о проведении собраний, отсутствии кворума при их проведении, подложности протокола N2 являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряшова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова