Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-8110/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Эхирит-Булагатский" Шобохолова С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Замок" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 7 февраля 2022 г. ООО "Замок" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Шобохолов С.Н. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

ООО "Замок", уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представило.

Изучение поступивших материалов дела и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 12 марта 2021 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Замок" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ А.В.Калинко