Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7041/2022[88-7598/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Наконечной Е.В, Калиниченко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирманова ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий, связанных с отказом произвести перерасчет, выплату премий и единовременного пособия при увольнении с учетом применения районного коэффициента, возложении обязанностей произвести перерасчет, выплату премий и единовременного пособия при увольнении с учетом применения районного коэффициента, по кассационной жалобе представителя Фирманова ФИО8 - Мармицкого И.Ф. на решение Магаданского городского суда от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 12 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Фирманов А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он в период с 28 апреля 2020 года по 20 мая 2021 года проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности "данные изъяты", выслуга для выплаты единовременного пособия при его увольнении составила 26 лет 05 месяцев 25 дней.

При увольнении истцу было выплачено единовременное пособие без применения районного коэффициента. ФССП России отказала в производстве перерасчета единовременного пособия, полагающихся выплат с применением районного коэффициента в связи с прохождением службы в районах Крайнего Севера.

Также в период прохождения службы, ему производились выплаты премий без начисления районного коэффициента.

В своих исковых требованиях Фирманов А.А. просил суд признать незаконными действия ФССП России по отказу произвести перерасчет денежных средств, выплаченных в виде премий за период прохождения службы с 28 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года, и единовременного пособия при увольнении с учетом районного коэффициента, возложить обязанность произвести их перерасчет, признать незаконными действия УФССП России по Магаданской области по отказу выплатить ему денежные средства в виде премий за период прохождения службы с 28 апреля 2020 года по 20 мая 2021 года и единовременного пособия при увольнении с учетом районного коэффициента; возложить на УФССП России по Магаданской области обязанность произвести выплату премий за период прохождения службы с 28 апреля 2020 года по 20 мая 2021 года и единовременного пособия при увольнении с учетом районного коэффициента.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 12 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фирманова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителя Фирманова ФИО9 - Мармицкого И.Ф. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Фирманов А.А. и его представитель Сокаль Д.А. (участвовали в разбирательстве посредством видеоконференц-связи с Магаданским городским судом) поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что премии за период прохождения службы с 28 апреля 2020 года по 20 мая 2021 года и единовременное пособие при увольнении выплачены истцу в необходимом размере, соответствии с требованиями Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, утв. приказом ФССП России от 17 января 2020 года N 103, предусмотревших особый правовой статус государственных служащих данных органов в трудовых отношениях и установивших порядок и условия выплаты премий и единовременного пособия при увольнении без начисления на них районного коэффициента, суды первой и апелляционной инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, признания оспариваемых действий органов ФССП России незаконными и взыскания заявленных Фирмановым А.А. сумм.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства, Довод кассационной жалобы о том, что предусмотренные для сотрудника, проходящего службу в органах ФССП России, дополнительные ежемесячные выплаты, входящие в состав денежного довольствия, включают в себя, в том числе премии, в связи с чем выплата премий должна производиться с учетом районного коэффициента, приводились в суде апелляционной инстанции, исследованы судом и признаны необоснованными в результате подробного анализа нормативно-правовых актов, регулирующих оплату труда указанных сотрудников. Оценка этих доводов приведена в мотивировочной части апелляционного определения. Оснований не соглашаться с позицией суда второй инстанции у судебной коллегии кассационного суда не имеется.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Фирманова ФИО10 - Мармицкого И.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: