Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-19565/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора Березиной А.В.

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе заявителя Юрьева Ю.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Юрьева Ю.Н. на решение и действия старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ Джимбинова Т.Г, связанные с передачей обращений Юрьева Ю.Н. от 14 мая 2022 года и от 17 мая 2022 года для рассмотрения в следственное управление СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, установила:

Юрьев Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным действий старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ Джимбинова Т.Г, не передавшего Руководителю ГСУ СК России и направившего для рассмотрения в следственное управление СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области жалобу Юрьева Ю.Н. от 14 мая 2022 года и сообщение Юрьева Ю.Н. о преступлении от 17 мая 2022 года.

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы Юрьева Ю.Н. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, Басманный районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в принятии данной жалобу к производству.

В апелляционной жалобе заявитель Юрьев Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждая, что данное постановление не соответствует Конституции Российской Федерации, требованиям ст. 125 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 28 июня 2022 года и судебной практике Высших судов, поскольку суд неправомерно отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на действия должностного лица следственного органа, затрагивающие конституционные права Юрьева Ю.Н. и препятствующие его доступу к правосудию. В связи с необоснованным отказом суда в восстановлении его конституционных прав, заявитель просит постановление суда отменить и обязать Басманный районный суд г. Москвы рассмотреть его жалобу на действия (бездействие) старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ Джимбинова Т.Г. по существу.

Выслушав мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынесенное 17 июня 2022 года по жалобе Юрьева Ю.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд указал в постановлении, что обжалуемые Юрьевым Ю.Н. действия старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ Джимбинова Т.Г. по передаче обращений Юрьева Ю.Н. от 14 мая 2022 года и от 17 мая 2022 года для организации их рассмотрения с соответствующим поручением в следственное управление СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не могут являться предметом судебной проверки, поскольку действия и решения должностных лиц следственного органа при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ, не связаны с осуществлением уголовного преследования на стадии досудебного производства по делу.

Указанный вывод суда основан на положениях уголовно-процессуального закона и соответствует содержанию поданной заявителем жалобы, из которой следует, что Юрьев Ю.Н. оспаривает законность направления в СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области его жалобы на ненадлежащее рассмотрение должностными лицами указанного следственного органа сообщения Юрьева Ю.Н. о преступлении, совершенном на территории Хабаровского края, и аналогичного сообщения Юрьева Ю.Н. о преступлении, адресованного руководителю ГСУ СК РФ, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда об отказе в принятии жалобы Юрьева Ю.Н. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, не соглашаясь с ошибочным мнением заявителя о том, что о том, что действия должностного лица следственного органа в рамках процессуального контроля за деятельностью нижестоящего следственного органа способны затронуть конституционные права заявителя и воспрепятствовать его доступу к правосудию при наличии у заявителя возможности обжаловать в суд действия и решения того следственного органа, на рассмотрении которого находится сообщение заявителя о преступлении.

Нарушения процедуры принятия решения по вопросу о приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция, п ризнавая постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынесенное по жалобе Юрьева Ю.Н, отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции от 28 июня 2022 года, не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынесенное 17 июня 2022 года по жалобе Юрьева Ю.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова