Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 33-43680/2022

Судья суда первой инстанции: Фокина Ю.В.

Гражданское дело N 02-0986/2022

Апелляционное производство N 33-43680/2022

УИД 50RS0039-01-2021-011099-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца акционерного общества "Раменская управляющая компания" на определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года по иску акционерного общества "Раменская управляющая компания" к Пасканному Федору Викторовичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года исковые требования АО "Раменская управляющая компания" удовлетворены частично, с Пасканного Ф.В. в пользу АО "Раменская управляющая компания" взыскана задолженность в размере 77 682 руб. 07 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

4 июля 2022 года представитель истца обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, которая была возвращена заявителю определением от 11 июля 2022 года в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой с просьбой об его отмене определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Так, решение Измайловского районного суда города Москвы от 30 мая 2022 года изготовлено в окончательной форме 1 июня 2022 года, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 1 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем заявителем апелляционная жалоба подана посредством почтовой связи 4 июля 2022 года, в то время как, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 1 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, учитывая, что апелляционная жалоба не содержала в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу представителя истца АО "Раменская управляющая компания".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы относительно того, что апелляционная жалоба подана своевременно, основаны на ошибочном толковании гражданско-процессуального законодательства.

Применительно к нормам статьи 112 ГПК РФ судом по собственной инициативе вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обсуждение поставлен быть не может, в связи с чем оснований для отмены правильного по существу судебного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца акционерного общества "Раменская управляющая компания" - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Козина