Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-19776/2022[88-25082/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В.В, Бутылкиной Л.Н. к "ТСН Каменка.ГАЗ", СНТ "Каменка" о признании права собственности на долю сооружения коммунального хозяйства - сеть газораспределения, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права, по кассационной жалобе Кондрашова В.В, Бутылкиной Л.Н. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя ТСН "Каменка.ГАЗ" Ярилова В.Ю, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кондрашов В.В, Бутылкина Л.Н. обратились с иском к ТСН "Каменка.ГАЗ", СНТ "Каменка" о признании права собственности на долю сооружения коммунального хозяйства - сеть газораспределения, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права.

Требования мотивированы тем, что они являются членами СНТ "Каменка", а также собственниками земельных участков и строений, расположенных на территории СНТ, они приняли участие в строительстве объектов газоснабжения 164-х строений, путем внесения в строительство личных денежных средств в общей сумме 171 000 руб. на основании протокола N общего собрания участников газификации от 05 июня 2011 года, согласно которому, принято решение о создании газопровода и газовой инфраструктуры за счет средств участников газификации и установлен первоначальный взнос в размере 171 000 руб, создаваемый газопровод и инфраструктура в последующем должны были быть оформлены на созданное некоммерческое юридическое лицо. В период с 2011 года по 2015 год членами СНТ "Каменка" собирались денежные средства в оплату долевого участия в строительстве с назначением платежа "для газификации садоводческого товарищества" и были внесены истцами, а также остальными членами СНТ "Каменка", принявшими участие в газификации в кассу СНТ "Каменка". Список инвесторов строительства был определен исходя из наличия у каждого из участников газификации в границах СНТ объекта, включенного в проект газификации, а также фактической оплаты владельцем газифицируемого участка установленного взноса в оплату доли участия из расчета 171 000 руб. за 1 газифицируемый объект; газификация объектов СНТ была начата с сентября 2011 года, когда СНТ "Каменка" были получены в частности технические условия на газификацию, согласованы акты выбора земельных участков под строительство газопровода и газораспределительного пункта; оплата строительных работ была произведена истцами в ходе их проведения и до завершения строительства газопровода, внесенные денежные средства были направлены на оплату стоимости строительных работ.

Таким образом, по мнению истцов, спорная газораспределительная сеть была построена, в том числе, и за счет средств истцов и, соответственно, у истцов возникло право долевой собственности на спорный объект - сеть газораспределения, однако ни после сдачи объекта в эксплуатацию, ни в последующем никакого распределения результатов долевого участия между участниками долевого строительства произведено не было. Единоличным собственником спорного сооружения коммунального хозяйства - сети газораспределения, протяженностью 3767 м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", является ТСН "Каменка.ГАЗ". Истцы не являются членами ТСН "Каменка.ГАЗ", однако, по их мнению, это не исключает возможность возникновения у них права долевой собственности с иными участниками на вновь созданную вещь.

Истцы с учетом уточнения требований просили о признании права собственности по 1/92 доли за каждым на сооружение коммунального хозяйства - сеть газораспределения, протяженностью 3767 м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес" СНТ "Каменка", признании недействительной записи в ЕГРН N от 04 октября 2018 года о регистрации права собственности ТСН "Каменка.ГАЗ" на сооружение коммунального хозяйства - сеть газораспределения, протяженностью 3767 м, с кадастровым номером N.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года, исковые требования Кондрашова В.В, Бутылкиной Л.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Кондрашов В.В. является собственником земельного участка N N и жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" СНТ "Каменка", дом "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от 05 ноября 2011 года.

Истец Бутылкина Л.Н. является собственником земельного участка N N и жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" СНТ "Каменка", дом N на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 11 апреля 2012 года и постановления Администрации Дмитровского района Московской области "О предоставлении земельных участков членам СНТ "Каменка" в районе "адрес" N N от 09 декабря 2005 года. Истцы являются членами СНТ "Каменка".

Ответчик ТСН "Каменка.ГАЗ" является собственником сооружения коммунального хозяйства - сети газораспределения, протяженностью 3767 м, расположенной по адресу: "адрес" СНТ Каменка, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцы членами ТСН "Каменка.ГАЗ" не являются.

Как следует из материалов дела, на основании протокола N от 05 июня 2011 года общего собрания участников газификации, принято решение о создании на свой риск и за свой счет газопровода и газовой инфраструктуры для газификации домов (земельных участков), расположенных на территории СНТ "Каменка", с последующим возмещением понесенных расходов за счет новых инвесторов (участников газификации), которые будут подключаться к газовой сети после ввода газопровода в эксплуатацию. Создание и ввод в эксплуатацию газопровода осуществить за счет собственных средств инвесторов первоначально в общей сумме 171 000 руб. с каждого участника газификации. Деньги из взносов оплачивать на нужды строительства газопровода соответствующим подрядчиком (исполнителем). Газопровод и всю газовую инфраструктуру в последующем оформить на некоммерческое юридическое лицо с участием физических лиц, внесших соответствующие взносы. Газопровод поставить на баланс данного юридического лица в общих интересах. В.А.Ю. (участок N 108 в СНТ) поручить осуществить сбор денежных средств на создание газопровода. В.А.Ю. и В.В.С. (участок N 17 в СНТ) обеспечить привлечение подрядчиков, проведение проектных и строительных работ, обеспечить включение в состав юридического лица всех участников газификации, которые должны подать соответствующие заявления о вступлении.

Технические условия присоединения N от 19 сентября 2011 года ГУП "Мособлгаз" выданы СНТ "Каменка" на объект газификации: 164 жилых строений СНТ "Каменка" вблизи д "адрес".

25 июля 2012 года Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области постановлением N N предварительно согласовано место размещения объекта - трассы газопровода по адресу: "адрес" при выполнении условий ООО "данные изъяты"", заявленных в согласовании N от 17 января 2012 года; утверждены акт выбора земельного участка от 30 ноября 2011 года N схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение N 1 к акту выбора земельного участка от 30 ноября 2011 года N 1272).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ТСН "Каменка.ГАЗ" к Бутылкиной Л.Н. о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу, за обслуживание газопровода, решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года в части взыскания платы за подключение к газопроводу отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска ТСН "Каменка.ГАЗ" к Бутылкиной Л.Н. о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу отказано.

Из данного судебного акта следует, что 10 июня 2015 года между СНТ "Каменка" и ЗАО " "данные изъяты"" заключен договор на газификацию 164 жилых строений СНТ "Каменка", ТСН "Каменка.ГАЗ" было зарегистрировано 03 октября 2017 года на основании протокола от 28 сентября 2017 года; 20 октября 2017 года между ТСН "Каменка.ГАЗ" и ЗАО " "данные изъяты" заключен договор подряда, по которому ЗАО " "данные изъяты"" приняло обязательство по газификации 164 жилых строений СНТ "Каменка"; 25 сентября 2018 года газопровод принят в эксплуатацию; 14 октября 2018 года между ТСН "Каменка.ГАЗ" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор по техническому обслуживанию газопровода; 18 декабря 2018 года составлен акт по врезке газопровода; 30 января 2019 года акт первичного пуска газа; при этом судом установлено, что ответчиком Бутылкиной Л.Н. произведены платежи за газификацию в пользу СНТ "Каменка": 01 октября 2011 года в сумме 90 000 руб, 30 июля 2011 года в сумме 35 000 руб, 13 сентября 2014 года в сумме 36 000 руб. и 26 сентября 2015 года в сумме 10 000 руб, а всего 171 000 руб. То есть до 26 сентября 2015 года Бутылкина Л.Н. внесла на газификацию установленный общим собранием от 05 июня 2011 года взнос в сумме 171 000 руб. (то есть еще до создания газопровода и TСH "Каменка.ГАЗ").

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года решение Останкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение - в удовлетворении исковых требований ТСН "Каменка.ГАЗ" к Кондрашову В.В. о взыскании денежных средств отказано, при этом установлено, что Кондрашовым В.В. в период 2014-2015 годов произведены платежи на газификацию в пользу СНТ "Каменка": 125 000 руб, 36 000 руб, 10 000 руб. То есть Кондрашов В.В. внес на газификацию установленный общим собранием от 05 июня 2011 года взнос в сумме 171 000 руб. (то есть еще до создания газопровода и ТСН "Каменка.ГАЗ").

Из текста вышеуказанных апелляционных определений следует, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 03 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-2074/19 по иску Кандрашова В.В, Бутылкиной Л.Н, Фонаревой Л.М, Курдом О.В. к ТСН "Казенка.ГАЗ" об обязании не чинить препятствий в присоединении к системе газоснабжения, об обязании подписать акт об определении границ раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, установлено, что ответчик ТСН "Каменка.ГАЗ" является собственником сети газораспределения протяженностью 3767 м, расположенной по адресу: "адрес", СНТ Каменка, вышеуказанная сеть газораспределения (газопровод и газовая инфраструктура) была создана на территории СНТ "Каменка" за счет инвестирования в ее строительство средств физических лиц, членов ТСН "Каменка.ГАЗ".

Разрешая спор, суд, руководствуясь законом подлежащим применению (ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"), пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку собственником газораспределительной системы может быть только специализированная организация, осуществляющая развитие на соответствующей территории сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием, которой является ТСН "Каменка.ГАЗ".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондрашова В.В, Бутылкиной Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи