Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22296/2022[88-21804/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Вульферт С.В, Гунгера Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1234/2021 (УИД N 24RS0040-02-2021-001185-62) по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Орловой Наталии Геннадьевне, Орловой Милане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, объединенному с гражданским делом N 2-1217/2021 по иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Орловой Наталии Геннадьевне, Орловой Милане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по кассационной жалобе Орловой Наталии Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2022 г, Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, установила

ПАО "Сбербанк" обратилось с исками (с учетом уточнений) к Орловой Н.Г, ФИО13 как к наследникам умершего ФИО12 о расторжении кредитных договоров N от 18.09.2018, N от 08.10.2019, заключенных с ФИО11 взыскании 1 856 016, 22 руб, в том числе 1 520 896, 59 руб. задолженности по кредитному договору N от 18.09.2018, 335 119, 63 руб. задолженности по кредитному договору N от 08.10.2019.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 07.10.2021 расторгнуты кредитные договоры N от 18.09.2018 и N от 08.10.2019, заключенные между ПАО "Сбербанк" и ФИО5

Взыскано с Орловой Н.Г, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО14 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитным договорам N от 18.09.2018, N от 08.10.2019 в пределах оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества в общем размере 478 605, 24 руб, 19 986, 05 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 498 591, 29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.06.2022 решение суда изменено в части размера взысканных сумм.

С Орловой Н.Г, ФИО15 в лице законного представителя Орловой Н.Г, в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам N от 18.09.2018, N от 08.10.2019 в размере 1 364 934, 21 руб. в пределах оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества, 28 440, 30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Орлова Н.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и просит направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что судами, в нарушение действующего законодательства, в наследственную массу были включены пенсионные накопления наследодателя, а также неверно определена сумма, ранее взысканная решением суда по долгам наследодателя. Также обращает внимание на нарушения судами определения размера рыночной стоимости наследственного имущества, указывая, что рыночная стоимость наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из установленных судами обстоятельств следует, что 18.09.2018 путем использования системы удаленного доступа - сервиса "Сбербанк Онлайн" в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставлены заемщику ФИО5 на цели личного потребления денежные средства в размере 1 675 041, 88 руб, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11, 7% годовых, с возвратом аннуитетными ежемесячными платежами в размере 37 006, 94 руб.;

08.10.2019 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО Сбербанк заемщику ФИО5 предоставлен "Потребительский кредит" на сумму 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 14, 9% годовых, с возвратом аннуитетными ежемесячными платежами в размере 10 384, 91 руб.

ПАО "Сбербанк России" в соответствии с заключенными договорами перечислило заемщику ФИО5 денежные средства в размере 300 000 руб. и 1 675 041, 88 руб. на принадлежащий ответчику счет дебетовой банковской карты N.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО5 обязательств образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору N от 18.09.2018 по состоянию на 11.05.2021 за период с 18.02.2020 по 11.05.2021 в размере 1 520 896, 59 руб, в том числе задолженность по основному долгу - 1 318 956, 76 руб, задолженность по процентам - 201 939, 83 руб.; по кредитному договору N от 08.10.2019 за период с 11.02.2020 по 11.05.2021 - 335 119, 69 руб, в том числе задолженность по основному долгу - 279 858, 59 руб, задолженность по процентам - 55 261, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленным нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 сведениям из наследственного дела N, открытого в связи со смертью ФИО5, с учетом положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество состояло из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес";

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес"

- 1/2 доли индивидуального гаража, находящегося по адресу: "адрес"

- 4763, 59 руб. и 250, 31 руб. денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк";

- 73331, 80 руб. и 73346, 96 руб. денежных средств в размере остатка средств на именном пенсионном счете, открытом в АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления".

29.06.2021 и 01.07.2021 ответчик Орлова Н.Г, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО16 получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество умершего ФИО5

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 256, 309, 310, 323, 416, 421, 432, 450, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив наличие у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных кредитных обязательств, которые не прекращаются смертью должника, определив круг его наследников, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков Орловой Н.Г, ФИО17, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитным договорам.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, установленные заочным решением Норильского городского суда от 30.06.2021 по гражданскому делу N 2-1198/2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, в котором определено, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества заемщика ФИО5, которой ограничена их имущественная ответственность по долгам наследодателя ФИО5, составила 678 402, 09 руб. Данная сумма определена судом исходя из кадастровой стоимости жилых помещений и индивидуального гаража, поскольку истец и ответчики доказательств иной стоимости имущества не представили, установленную кадастровую стоимость квартир и гаража в установленном порядке не оспаривали, при рассмотрении дела ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартир и гаража не заявляли.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, не согласился с выводами суда первой инстанции в части определения размера стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Изменяя решение суда в указанной части, исходил из того, что судом первой инстанции не учтено, что стоимость наследственного имущества должна определяться его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения, а при рассмотрении дела по иску ПАО "Сбербанк России" к Орловой Н.Г, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты N судом вообще не устанавливалась рыночная стоимость наследственного имущества, при этом выводы суда были основаны на том, что и кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Определяя стоимость наследственного имущества в размере 1 364 934, 21 руб, судом апелляционной инстанции, в связи с отсутствием возражений истца, приняты во внимание справки об оценке недвижимого имущества, представленные ответчиком, с учетом ранее взысканной задолженности по решению суда по делу N 2-1198/2021 (1525692, 66-161758, 45).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам:

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя до даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества в случае, если обязательства не исполняются после открытия наследства и разумного срока для принятия наследства, проценты и меры ответственности начисляются уже за действия наследников, которыми не исполнены обязательства наследодателя, и в этом случае ответственность наследников не может ограничиваться стоимостью наследственного имущества. Иное толкование позволило бы наследникам не исполнять перешедшие к ним обязательства наследодателя.

Суд апелляционной инстанции обоснованно определяя стоимость наследственного имущества по рыночной стоимости, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, принял во внимание ранее взысканную сумму долга на дату смерти наследодателя, то есть на 01.02.2020, которая согласно представленному отчету банка, составляла 161758, 45 руб.

При этом, как правильно указано судом второй инстанции, в данном случае суд делу N 2-1198/2021 ограничился установлением кадастровой стоимости объектов недвижимости, исходя из размера долга, который не превышал стоимость наследственного имущества.

Однако суд апелляционной инстанции не учел, что согласно содержанию заочного решения Норильского городского суда от 30.06.2021 по гражданскому делу N 2-1198/2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, а потому являющимся обязательным в силу положений статьи 13 и части 2 статьи 61 ГПК РФ, задолженность в размере 199796, 85 руб, в том числе 159310, 65 руб. долга и 40485, 20 руб. процентов, определена с 13.02.2020 по 12.05.2021 и взыскана в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, при определении обязательств наследодателя, которые подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, отсутствовали основания не учитывать указанную сумму в полном объеме.

Так же заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о необоснованном включении в состав наследственного имущества средств пенсионных накоплений наследодателя в размере 73331, 8 руб. и 73346, 96 руб.

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

В связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.06.2022 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи С.В. Вульферт

Ю.В. Гунгер