Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23598/2022[88-24498/2022]

N 88-24498/2022

N 2-1121/2022/1

15 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Бойко А.В, Бойко В.В. на определение мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2022 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Группа компаний "Центр" о представлении отсрочки исполнения решения мирового судьи от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Бойко А.В, Бойко В.В, действующей за себя и за несовершеннолетних детей Бойко Р.А. и Бойко М.А, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Группа компаний "Центр" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.В, Бойко В.В, действующие за себя и за несовершеннолетних детей Бойко Р.А. и Бойко М.А. обратились к мировому судье с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик "Группа компаний "Центр" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО Специализированного застройщика "Группа компаний "Центр" в пользу Бойко А.В, Бойко В.В, Бойко Р.А, и Бойко М.А. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января по 18 марта 2021 г. по 8 000 руб. в пользу каждого из истцов, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 руб, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. в пользу Бойко А.В.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2022 г, ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Центр" представлена отсрочка исполнения названного выше решения мирового судьи до 31 декабря 2022 г.

В кассационной жалобе Бойко А.В, Бойко В.В. ставят вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2022 г. и апелляционного определения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2022 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительству Российской Федерации предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до декабря 2022 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 31 декабря 2022 г. предоставляется в отношении предусмотренных настоящим пунктом требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.

С учетом приведенного нормативного регулирования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал заявление должника подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении изложенного процессуального вопроса судом апелляционной инстанции был проверен и оценен довод истцов по делу (взыскателей) о том, что суд первой инстанции, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, неправомерно предоставил отсрочку исполнения решения суда в части компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Отклоняя его, районный суд исходил из того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в указанной части не противоречит положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также общеправовым принципам соразмерности и пропорциональности, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателей, так и должников.

Более того, абзац 1 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 устанавливает особенности взыскания не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко А.В, Бойко В.В. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова