Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 33-443/2022

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 33-443/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Иванчикова Д.А., судей Баландина А.Г. и Клубкова Ю.В., при секретаре судебного заседания Кусковой Е.Ю., с участием ответчика Григорьева И.Н. путем использования систем видео-конференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-70/2022 по апелляционным жалобам представителя командира войсковой части N и представителя третьего лица Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 8 июля 2022 г., которым отказано в удовлетворении иска войсковой части 69647 к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Григорьеву Илье Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционных жалоб, объяснения ответчика Григорьева И.Н, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, окружной военный суд

установил:

Решением от 8 июля 2022 г. Саратовский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении иска войсковой части N о взыскании излишне выплаченного Григорьеву денежного довольствия в размере 153 530 руб. 39 коп, за период с 25 ДД.ММ.ГГГГ, то есть время его содержания под стражей в соответствии с постановленным в отношении него приговором суда.

Выражая несогласие с таким решением, в апелляционных жалобах представители истца Елчиев Т.Т. и третьего лица (на стороне истца) Бирюкова О.В. просят его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается на приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда от 25 мая 2021 г, в соответствия с которым Григорьев осужден к лишению свободы и взят под стражу в зале суда. Копия приговора в воинскую часть не поступала, ввиду чего Григорьеву до ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата денежного довольствия.

В заключение жалобы приводится анализ положений пп. 8, 106 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Порядок) п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ и указывается на необходимость взыскания выплаченных денежных средств с ответчика как неосновательного обогащения.

Представитель Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ"ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. в жалобе привела аналогичные доводы и указала на допущенную счетную ошибку при перечислении ответчику денежного довольствия в названный выше период, допущенную поздним техническим вводом в СПО "Алушта" сведений, содержащихся в приговоре Кяхтинского гарнизонного военного суда от 25 мая 2021 г. и приказах командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N.

В заключение жалобы обращается внимание на наличие в действиях ответчика признаков недобросовестности.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав ответчика Григорьева, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Григорьев осужден ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" Григорьев досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (пп. "е" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N Григорьев исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетным листкам ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Григорьеву с ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежного довольствия в сумме 153 530 руб. 39 коп.

Копия приговора суда в отношении Григорьева направлена в адрес командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции, оценив приведенные обстоятельства, правильно сослался на нормы Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в части того, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Так же судом приведен анализ положений ст. 1102, 1109 ГК РФ со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26 марта 2021 года N 8-П, о том, что ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", закрепляя понятие "денежное довольствие военнослужащих" и определяя его состав применительно к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, направлены на оплату воинского труда, что позволяет рассматривать денежное довольствие этой категории военнослужащих в качестве выплаты, приравненной к заработной плате.

Таким образом суд первой инстанции верно указал на выплату денежной суммы Григорьеву в качестве денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он не был уволен с военной службы и лишен статуса военнослужащего.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недобросовестности Григорьева, а также наличие счетной ошибки при производстве ему названной денежной суммы, поскольку она была начислена ему уполномоченным финансовым органом на основании имеющихся у него сведений о прохождении ответчиком военной службы и размеров его денежного довольствия. Иного судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих его отмену судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

решение Саратовского гарнизонного военного суда от 8 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску войсковой части N к Григорьеву Илье Николаевичу, оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца Елчиева Т.Т. и третьего лица Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Ю.В. Клубков