Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-11169/2022[77-5388/2022]

N 77-5388/2022

г. Саратов 8 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Анисимова В.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Анисимова В.А. - адвоката Романовой С.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 113 от 25 октября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова В.А. на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 9 декабря 2021 года.

По приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года

Анисимов В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

30 сентября 2016 года по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 апреля 2017 года по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

3 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 16 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания; дополнительное наказание не отбыто, осужден по:

ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 8 сентября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год;

ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 22 сентября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год;

ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 8 ноября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Анисимову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 3 октября 2017 года, назначено окончательное наказание Анисимову В.А. в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачтено Анисимову В.А. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания его время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 9 декабря 2021 года приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года в отношении Анисимова В.А. изменен: по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ от 8 ноября 2021 года, исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 132-133); показания свидетеля ФИО7(т. 1 л.д. 134-135). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Анисимова В.А, возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Анисимова В.А. и его защитника - адвоката Романовой С.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

по приговору Анисимов В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (3 преступления) (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

Преступления совершены 7, 22 сентября 2020 года и 8 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что по эпизоду от 7 сентября 2020 года незаконно возбуждено уголовное дело, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения. Считает, что судом необоснованно не признано смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию преступлений, давал правдивые и полные показания, что является исключительными обстоятельствами. Полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая осталась без основного дохода. Указывает, что он сел за автомобиль в связи с безвыходной ситуацией, связанной с трудовой деятельностью, которая является его основным источником дохода. Полагает, что при назначении наказания подлежали применению положения ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что судом нарушены положения ч.4 ст.47 УК РФ при установлении срока исчисления дополнительного наказания. Обращает внимание, что дополнительное наказание по предыдущему приговору им было отбыто в феврале 2019 года. Указывает на нарушения, допущенные судьей при провозглашении приговора. Просит отменить судебные решения, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Рыжов Д.М. полагает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Анисимова В.А. в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями Анисимова В.А, признавшего вину в совершенных преступлениях; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Анисимова В.А, имевшего признаки алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах составления протоколов об отстранении водителя от управления транспортным средством, отказа водителя от освидетельствования и от медицинского освидетельствования; протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов; иными письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Анисимова В.А. виновным в совершенных преступлениях.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности Анисимова В.А. в инкриминированном ему деянии. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, оснований для оговора ими осужденного Анисимова В.А. судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Анисимова В.А, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Действия осужденного Анисимова В.А. по ст.264.1 УК РФ (3 преступления) квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела по преступлению от 7 сентября 2020 года не допущено. Уголовное дело по преступлению от 7 сентября 2020 года возбуждено в установленном ст. 140, 146 УПК РФ порядке, при наличии надлежащих повода и основания.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, наказание Анисимову В.А. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ по первому и третьему эпизодам - активное способствование расследованию преступлений, по всем преступлениям в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего ряд заболеваний.

Оснований для повторного учета активного способствования расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, или признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд назначил осужденному наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Решение мотивировал надлежащим образом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Анисимова В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Выводы о виде и размере основного и дополнительного наказания, назначенного Анисимову В.А, суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам осужденного, судом правильно применены положения ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 3 октября 2017 года на момент совершения преступления отбыто не было.

Назначенное Анисимову В.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Анисимову В.А. на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, выводы мотивированы.

Доводы осужденного о нарушении судом порядка оглашения приговора являются несостоятельными, поскольку неявка государственного обвинителя и защитника на оглашение приговора на законность принятого в совещательной комнате приговора не влияет, право на защиту осужденного не затрагивает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, внес необходимые изменения, подробно изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Анисимова В.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 9 декабря 2021 года в отношении Анисимова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья