Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 7У-5582/2022[77-2253/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Калачинского А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего - представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО6, по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Алексеева О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N72 судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2022 года; на апелляционное постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N72 судебного района Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2022 года

Семегин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 09.02.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края п."в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года; постановлением суда от 23.01.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 28.04.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ; четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 3 года; постановлением суда от 23.01.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц;

-27.08.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 09.02.2018 и 28.04.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 09.12.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-19.12.2019 мировым судьёй судебного участка N73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей;

-27.01.2020 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2019) к 4 года 6 месяцам лишения свободы; освобождённый условно-досрочно 03.11.2020 сроком на 2 года 1 месяц 23 дня;

-23.07.2021 Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 (приговор от 27.01.2020) к 3 годам лишения свободы;

- осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.12.2020) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2020) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.12.2020 в период с 11часов 08 минут до 11 часов 10 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.12.2020 в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 56 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.12.2020) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.01.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.01.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.01.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.01.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.01.2021) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 23.07.2021, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В зале суда Семегин Д.С. взят под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 23.07.2021 с 15 октября 2021 года по 19 января 2022 года и период содержания его под стражей по указанному приговору с 30 марта 2021 года по 14 октября 2021 года из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими.

Взыскано с Семегина Д.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевших:

- ООО "ДНС-Ритейл" 30850, 68 рублей;

- ООО "Алиот" 14286, 22 рублей;

- ПАО "Детский мир" 27994, 86 рублей;

- ООО "Алькор и Ко" 4520, 72 рублей;

- ООО "ЕНВ" 3236, 96 рублей;

- ООО "РОСТ-МР" 9900 рублей;

- ООО "Спортмастер" 9700, 5 рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 осужден 10 краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные из магазинов "адрес" с причинением потерпевшим ущербов:

- ООО " "данные изъяты"" 30 850, 68 рублей;

- ООО " "данные изъяты"" 14 286, 22 рублей;

- ПАО " "данные изъяты"" 27 994, 86 рублей;

- ООО " "данные изъяты"" 4 520, 72 рублей;

- ООО " "данные изъяты"" 3 236, 96 рублей;

- ООО " "данные изъяты"" 9 900 рублей;

- ООО " "данные изъяты"" 9 700, 5 рублей.

Преступления совершены в период с 10 декабря 2020 года по 31 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший - представитель ООО " "данные изъяты"" ФИО6, не оспаривая фактические обстоятельства дела, справедливость наказания Семегина Д.С, просит отменить приговор в части принятого судом решения по исковым требованиям, заявленным ООО " "данные изъяты"". Указывает, что преступными действиями осужденного "Обществу" причинён ущерб в размере 39950 рублей 68 копеек, однако суд удовлетворил требования только в размере 30850 рублей 68 копеек, не обосновав причину их уменьшения, что нарушает права гражданского истца.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Алексеев О.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда, указывая на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Автор представления обращает внимание, что преступления по настоящему делу Семегиным Д.С. совершены в период неотбытого наказания в виде штрафа 9000 рублей, назначенного приговором от 19.12.2019, однако суд не применил к нему положение ст. 70 УК РФ. Прокурор считает незаконным указание в приговоре на самостоятельное исполнение приговора от 19.12.2019. В нарушении п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при разрешении исковых требований, заявленных потерпевшим ООО " "данные изъяты"", суд необоснованно уменьшил размер заявленных исковых требований на 9000 рублей, взыскав 30850, 68 рублей, несмотря на заявленные исковые требования исходя, что преступными действиями Семегина Д.С. потерпевшему причинён ущерб 39 951, 07 рублей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы потерпевшего - представителя ООО "ДНС Ритейл" Терещенкова К.С. и представления заместителя прокурора Хабаровского края Алексеева О.А.; выслушав выступление прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Савеловой Д.С, поддержавшей представление приговора в изменённом виде, в части отмены решения принятого по гражданскому иску ООО " "данные изъяты"" с направлением уголовного дела в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а также исключении из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 19.12.2019 и направлении материалов дела в этой части для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ, в остальном судебные решения оставить без изменения; пояснения осужденного Семегина Д.С. посредством системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Калачинского А.А. которые, каждый в отдельности не возражали против доводов жалобы и представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания имеются.

Выводы, изложенные в состоявшихся судебных решениях относительно разрешенного вопроса, связанного с гражданским иском, заявленным потерпевшим ООО " "данные изъяты"" не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 299, 309 УПК РФ при постановлении приговора судом подлежат разрешению вопросы, связанные с удовлетворением (или отказом) гражданского иска, в чью пользу, в каком размере. При необходимости дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования потерпевшим признано ООО " "данные изъяты"", которому преступными действиями Семегина Д.С, совершенными им 10.12.20, 11.12.20 и 12.12.2020, причинён ущерб в размере на общую сумму 39951, 07 рублей.

В дальнейшем к Семегину Д.С. были предъявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, ООО " "данные изъяты"" признан гражданскими истцами, а Семегин Д.С. - гражданским ответчиком (т. N л.д. N, N, N, N, N).

По приговору Семегин Д.С. осужден за 10 краж чужого имущества, четыре из которых из магазинов, принадлежащих ООО " "данные изъяты"", совершенные им в период с 10 по 12 декабря 2020 года с причинением материального ущерба указанному юридическому лицу на общую сумму 39951, 07 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. В силу публичного характера уголовного процесса обязательства по возмещению убытков потерпевшим непосредственно вытекают из факта совершения преступления, являющегося предметом разбирательства в уголовном деле, и потому неразрывно связаны с предъявленным обвинением (Постановления от 15 июля 2009 года N 13-П и от 7 апреля 2015 года N 7-П; Определения от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О, от 19 июля 2016 года N 1580-О и др.).

По настоящему делу при разрешении заявленных потерпевшим исковых требований, судом первой инстанции, установлено, что причинённый материальный ущерб ООО " "данные изъяты"" составляет 39 951, 07 рублей, о чём указанно в описательной части приговора.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что Семегин Д.С. исковые требования признал в полном объёме.

Однако суд удовлетворил исковые требования потерпевшего только в размере 30850, 68 рублей, что при изложенных обстоятельствах является незаконным, поскольку в приговоре не приведены мотивы уменьшения заявленных требований, чем существенно нарушены права потерпевшего.

По общему правилу недопустимо полное или частичное освобождение причинителя вреда от имущественной ответственности, так как это означало бы лишение потерпевшего возможности компенсации причиненного ему вреда и тем самым - лишение его имущества, что являлось бы нарушением гарантий, вытекающих из ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона в части разрешения гражданского иска потерпевшего ООО " "данные изъяты"", является существенным, влекущим отмену состоявшихся судебных решений в этой части и направлении уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме этого, суд находит обоснованным довод прокурора о нарушении судом требований ст. 70 УК РФ при назначении наказания. Однако, указанное обстоятельство по настоящему делу не влечёт безусловную отмену приговора.

В резолютивной части приговора указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2019, которым Семегин Д.С. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей. Однако, согласно п. "а" ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течении двух лет со дня вступления его в законную силу.

Указанное обстоятельство судом первой и апелляционной инстанции не проверено, однако оно влияет на правильное разрешения вопроса при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении приговора от 19.12.2019, с направлением материалов уголовного дела в этой части в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ о назначении наказания при наличии двух неисполненных приговоров.

Других оснований для отмены либо изменений состоявшихся судебных решений не имеется.

Приговор в отношении Семегина Д.С. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, процедура его рассмотрения не нарушена.

Судом разъяснены Семегину Д.С. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката он поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Семегину Д.С. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий Семегина Д.С. по всем преступлениям является правильной; назначенное наказание - справедливым.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу потерпевшего - представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО6, кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Алексеева О.А. удовлетворить:

- приговор мирового судьи судебного участка N72 судебного района Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2022 года, апелляционное постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2022 года в отношении осужденного Семегина ФИО10 изменить:

- исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2019;

- материалы уголовного дело в этой части направить в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ.

Этот же приговор и апелляционное постановление в части решения принятого по гражданскому иску потерпевшего ООО " "данные изъяты"" отменить.

Уголовного дела в этой части направить председателю Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для направления его на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства другому мировому судье соответствующего участка.

Председательствующий Г.А. Познер