Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28126/2022[88-26974/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело N 2-2919/2020 по иску Беловой Надежды Сергеевны к ООО "Золотое руно Бутик" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "Золотое руно Бутик" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 23 июня 2022 г. о возврате апелляционной и частной жалобы

установил:

заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2020 г. частично удовлетворен иск Беловой Н.С. к ООО "Золотое руно Бутик" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

29.04.2021 ООО "Золотое руно Бутик" в суд почтой направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Сопроводительным письмом Дзержинского районного суда от 05.05.2021 апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу возвращены.

17.05.2021 ООО "Золотое руно Бутик" в суд почтой направлена частная жалоба на указанное сопроводительное письмо суда от 05.05.2021.

Определением Дзержинского районного суда от 16 июня 2021 г. апелляционная и частная жалобы ООО "Золотое руно Бутик" возвращены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 ноября 2021 г. апелляционное производство по частной жалобе ООО "Золотое Руно Бутик" прекращено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 ноября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 23 июня 2022 г. определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель жалобы выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм процессуального права и конституционных прав.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Возвращая частную жалобу ООО "Золотое руно Бутик" от 17.05.2021 на сопроводительное письмо суда от 05.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 30.10.2020, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статей 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит только процессуальный документ в виде определения суда, а по делу такой процессуальный документ на момент подачи частной жалобы от 17.05.2021 отсутствовал.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Золотое руно Бутик" на заочное решение суда от 30.10.2020 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Судом установлено, что ответчик ООО "Золотое руно Бутик" до подачи в суд апелляционной жалобы с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления не обращался.

Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения или судебное постановление об отказе в отмене заочного решения по делу не принято, суд первой инстанции указал, что ответчиком не был соблюден установленный гражданским процессуальным законодательством специальный порядок обжалования ответчиком заочного решения.

Данные обстоятельства послужили основанием для возврата апелляционной жалобы на заочное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 23 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Золотое руно Бутик" - без удовлетворения.

Судья С.Е. Бибеева