Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2003 г. N А05-11529/02-211/21 Производство по кассационным жалобам Управления юстиции области и РФФИ об отмене судебных актов по иску ОАО к Управлению юстиции области и службе судебных приставов о взыскании убытков, понесенных в связи с совершением судебным приставом-исполнителем незаконных действий, приостановлено до вынесения решения по иному делу, в котором оспариваются сведения, положенные в основу обжалуемых судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2003 г. N А05-11529/02-211/21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

при участии: от Управления юстиции Архангельской области - Бусыгиной Е.В. (доверенность от 04.01.2003); от Министерства юстиции - Михайлова О.А. (доверенность от 04.09.2003), от ОАО "Приозерный леспромхоз" - Степанова Н.А. (доверенность от 25.03.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Архангельского регионального отделения Российского фонда федерального имущества на решение от 27.03.2003 (судья Терентьев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2003 (судьи Волков Н.А., Скворцов В.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11529/02-211/21,

установил:

открытое акционерное общество "Приозерный леспромхоз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации в лице Управления юстиции по Архангельской области (далее - Управление юстиции), службе судебных приставов Архангельской области, подразделению судебных приставов N 26 Плесецкого района Архангельской области Российской Федерации (далее - подразделение ССП N 26) о взыскании 3274765 руб. 58 коп. убытков, понесенных в связи с совершением судебным приставом-исполнителем незаконных действий.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Архангельское районное отделение Российского фонда федерального имущества, Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Архангельской области, областное Государственное унитарное предприятие "Архангельск-регион", общество с ограниченной ответственностью "Мехпромсервис".

До рассмотрения дела по существу общество уточнило свои исковые требования и просило взыскать с Управления юстиции 2073362 руб. 58 коп. убытков, 15000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 450000 руб. упущенной выгоды, а всего 2537362 руб. 58 коп.

Решением от 27.03.2003 требования удовлетворены частично. С Министерства юстиции за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы 2072262 руб. 58 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2003 решение оставлено без изменения.

В судебном заседании представителем Министерства юстиции Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе по данному делу. Ходатайство мотивировано тем, что заявлен иск оспаривании сведений, содержащихся в отчете, принятый к производству Арбитражным судом Архангельской области, что подтверждается представленной суду кассационной инстанции копией определения от 30.10.2003.

Представитель Управления юстиции заявленное ходатайство поддержал. Представитель общества возразил против удовлетворения ходатайства, прося учесть то обстоятельство, что производство по делу N 05-6546/03-23 об оспаривании сведений, содержащихся в отчете по определению рыночной стоимости автотранспортных средств, ранее принадлежащих обществу, приостановлено рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако для участия в судебном заседании представителей не направили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что оспариваются сведения, содержащиеся в вышеупомянутом отчете, выводы которого положены в основу обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по кассационным жалобам надлежит приостановить ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При этом кассационная инстанция считает необходимым отметить, что принятие определения по настоящему делу позволяет арбитражному суду первой инстанции решить вопрос о возобновлении производства по делу N 05-6546/03-23 в порядке, предусмотренном статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 143, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Архангельского регионального отделения Российского фонда федерального имущества на решение от 27.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11529/02-211/21 приостановить до рассмотрения дела N 05-6546/03-23.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Лавриненко

E.О. Матлина