Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2001 г. N А56-3043/99 Дело по иску АООТ к ООО о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых помещений - направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2001 г. N А56-3043/99

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Казанцевой Р.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии в судебном заседании от ООО "Гильдия 2000" Цибизова А.Ю. (доверенность от 16.04.2001), Карташовой А.П. (доверенность от 16.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гильдия 2000" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.99 по делу N А56-3043/99 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Трансагентство Санкт-Петербурга" (далее - АООТ "Трансагентство Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия 2000" (далее - ООО "Гильдия 2000") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых помещений 1-н, 3-н, 4-н, 5-н общей площадью 1097,4 кв. м, находящихся в доме N 34, лит. "А" по улице Розенштейна в Санкт-Петербурге.

Решением от 22.03.99 исковые требования удовлетворены. ООО "Гильдия 2000" обязано возвратить истцу названные нежилые помещения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Гильдия 2000" просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправильное применение пункта 3 статьи 94 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Представители ООО "Гильдия 2000" в судебном заседании поддержали кассационную жалобу.

Представитель АООТ "Трансагентство Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела суд располагал сведениями о том, что ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку согласно почтовому извещению N 290/2 определение от 12.02.99 о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству было вручено гражданке Устиновой Е.А. Вместе с тем из имеющегося в материалах дела акта судебного пристава-исполнителя усматривается, что Устинова Елена Александровна является менеджером общества с ограниченной ответственностью "Грис", которое расположено по тому же адресу, что и ответчик.

Изложенное позволяет сделать вывод, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и это повлекло за собой нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить и оценить возражения ответчика по иску, на основании полного и всестороннего исследования материалов дела разрешить спор, а также распределить в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3043/99 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Р.В. Казанцева

Т.И. Сапоткина