Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2003 г. N А05-12062/01-677/8 Заявление Завода о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с Завода взыскана задолженность по договору поставки и неустойка, в части взыскания неустойки и расходов по госпошлине в виде ежемесячной оплаты равными долями, удовлетворено учитывая тот факт, что Завод практически полностью исполнил решение суда в части исполнения основного обязательства, и уплатил половину взысканной неустойки, что подтверждается представленными Заводом счетами-фактурами и копиями платежных поручений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2003 г. N А05-12062/01-677/8

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю. и Лавриненко Н.В.,

при участии: от ООО "Ланкар" - Иванова М.Ю. (доверенность от 30.07.2003), от ОАО "Савинский цементный завод" - Кузнецовой И.В. (доверенность от 19.05.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланкар" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2003 по делу N А05-12062/01-677/8 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Решением от 04.06.2002 Арбитражный суд Архангельской области обязал открытое акционерное общество "Савинский цементный завод" (далее - Завод) исполнить обязательство в натуре, поставив обществу с ограниченной ответственностью "Ланкар" (далее - Общество) цемент в количестве 2733,7 тонны марки ПЦ 400-Д-2 на сумму 1256422 руб. 10 коп., а также взыскал неустойку в сумме 2905135 руб. 26 коп. и 46155 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение вступило в законную силу. Завод обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания неустойки и расходов по государственной пошлине до 01.04.2005 с ежемесячной оплатой равными долями. Заявление мотивировано тем, что Завод, являясь социально значимым предприятием на территории Архангельской области, находится в бедственном финансово-экономическом положении, которое не позволяет ему в установленный законом срок исполнить обязательства перед взыскателями, в число которых входит и Общество.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговыми органами Заводу предоставлено право на реструктуризацию просроченной задолженности по налогам и сборам, а также по взносам во внебюджетные фонды. Кроме того, Завод имеет кредиторскую задолженность в сумме 223,9 миллионов рублей.

Определением от 20.05.2003 заявление удовлетворено частично. Заводу предоставлена рассрочка исполнения решения суда до 01.12.2004. Суд определил производить взыскание неустойки в сумме 1644203 руб. 85 коп. равными частями по 91344 руб. 66 коп. до полного погашения взысканной суммы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы изложенные в жалобе. Представитель Завода возразил против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение, суд учитывал не только положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и изложенные Заводом в заявлении обстоятельства. Кроме того, учитывался и тот факт, что Завод практически полностью исполнил решение суда в части исполнения обязательства в натуре, поставив цемент и уплатив Обществу половину взысканной неустойки, что подтверждается представленными Заводом счетами-фактурами и копиями платежных поручений N 627 и N 03 (л.д. 9-21, т.3).

Поскольку имеющие значения для разрешения спора обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства установлены и оценены в их совокупности, кассационная инстанция не усматривает достаточных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2003 по делу N А05-12062/01-677/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланкар" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко