Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2002 г. N А26-3711/01-02-02/183 Дело по иску ООО о признании недействительным постановления Таможни по делу о нарушении таможенных правил передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как апелляционная жалоба Общества рассмотрена судом в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2002 г. N А26-3711/01-02-02/183

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2001 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лорекс" Бубнова В.А. (доверенность от 05.03.02),

рассмотрев 10.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лорекс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.02 по делу N А26-3711/01-02-02/183 (судьи Романова О.Я., Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лорекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 29.03.01 по делу о нарушении таможенных правил N 15600-18/01 (далее - постановление).

Решением суда от 04.06.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.02 решение суда отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на нарушение права истца на участие в судебном заседании в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте слушания дела.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие отсылку и вручение представителям ООО "Лорекс" письма от 30.08.02 об отложении дела на 25.09.02.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.02 по делу N А26-3711/01-02-02/183 отменить. Апелляционную жалобу передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Е.П.Закордонская

Д.В.Хохлов