Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А05-9227/01-553/15 Производство по жалобе Конкурсного управляющего на определение о признании незаконными его действий по использованию в ходе конкурсного производства нескольких банковских счетов прекращено вследствие принятия судом в соответствии с АПК РФ отказа ООО от жалобы на действия Конкурсного управляющего

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2004 г. N А05-9227/01-553/15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.Б., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Ерогодский леспромхоз" конкурсного управляющего Учаева В.Н. (паспорт N 11 01 440633),

рассмотрев 03.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ерогодский ЛПХ" на определение от 08.10.03 (судьи Бушева Н.М., Куницына Л.Л., Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 14.11.03 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9227/01-553/15,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.01.02 открытое акционерное общество "Ерогодский леспромхоз" (далее - ОАО "Ерогодский ЛПХ", Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Учаев Виктор Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Сайгон" (далее - ООО "Сайгон"), являющееся конкурсным кредитором ОАО "Ерогодский ЛПХ", обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" Учаева В.Н. по использованию в ходе конкурсного производства нескольких банковских счетов, открытых на его имя как индивидуального предпринимателя.

Определением от 08.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.03, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Ерогодский ЛПХ" просит названные определение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что с момента введения в ОАО "Ерогодский ЛПХ" конкурсного производства в соответствии со статьей 105 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" oн использовал только один расчетный счет Должника в Котласском филиале отделения N 4090 Сберегательного банка. Все другие счета, выявленные им, были закрыты. Денежные средства от взыскания дебиторской задолженности и от продажи имущества конкурсной массы поступали и поступают только на основной расчетный счет Должника, "однако учитывая территориальную разобщенность большей части ликвидационной комиссии и должника, с целью упрощения, ускорения и удешевления расчетов, в первом полугодии 2002 года было сделано несколько перечислений денежных средств от производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Ерогодский ЛПХ" на расчетный счет предпринимателя - арбитражного (конкурсного) управляющего Учаева В.Н.". Об указанном неоднократно информировались кредиторы Должника. Какие-либо права ООО "Сайгон" действиями арбитражного управляющего нарушены не были.

ООО "Сайгон" до рассмотрение дела в кассационной инстанции заявило отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего и просило производство по жалобе ООО "Сайгон" прекратить.

В судебном заседании конкурсный управляющий Учаев В.Н. ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте его слушания извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство ООО "Сайгон" рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ ООО "Сайгон" от жалобы должен быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а производство по делу по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сайгон" от жалобы на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ерогодский леспромхоз" Учаева Виктора Николаевича.

Определение от 08.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9227/01-553/15 отменить.

Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ерогодский леспромхоз" Учаева Виктора Николаевича по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

З.А. Чертилина