Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2003 г. N А56-14551/03 В удовлетворении ходатайства ООО о приостановлении исполнительного производства отказано, так как право приостанавливать исполнение судебных актов суду апелляционной инстанции законом не предоставлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2003 г. N А56-14551/03

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии от предпринимателя Абрамовича В.Б. представителя Носова С.А. (доверенность от 26.04.2003), от ООО "Аркона" Дмитриева В.В. (доверенность от 17.12.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Абрамовича В.Б. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2003 по делу N А56-14551/03 (судьи Кадулин А.В., Тарасюк И.М., Старовойтова О.Р.),

установил:

Решением от 06.08.2003 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского подразделения Службы судебных приставов Степового А.А., выразившиеся в аресте 24.04.2003 имущества (автомобиля, видеоплеера, компьютера, принтера, машины циклевочной) и его изъятия в рамках исполнительного производства N 17/7542/03. Данным решением Служба судебных приставов обязана возвратить предпринимателю Абрамовичу В.Б. указанное имущество в срок до 20.08.2003. Во исполнение этого решения выдан исполнительный лист, а 08.08.2003 возбуждено исполнительное производство N 08/11575/03.

Общество с ограниченной ответственностью "Аркона" (далее - ООО "Аркона", взыскатель по исполнительному производству N 17/7542/03), не согласившись с данным решением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 06.08.2003 отменить. Апелляционная жалоба принята арбитражным судом к производству и назначена к рассмотрению. ООО "Аркона" также просило приостановить исполнительное производство N 08/11575/03 до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением от 21.08.2003 заявление ООО "Аркона" удовлетворено и исполнительное производство от 08.08.2003 N 08/11575/03 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Аркона" на решение от 06.08.2003.

В кассационной жалобе ее податель определение от 21.08.2003 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель предпринимателя Абрамовича В.Б. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Аркона" указал, что считает "определение от 21.08.2003 правомерным. Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Аркона" оспаривает в апелляционном порядке решение суда первой инстанции от 06.08.2003, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N 08/11575/03 и просит приостановить названное исполнительное производство до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве; приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Во исполнение решения от 06.08.2003 исполнительный лист выдан судом первой инстанции. Право приостанавливать исполнение судебных актов суду апелляционной инстанции законом не предоставлено. Статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право предусмотрено только за судом кассационной инстанции.

Кроме того, заявление о приостановлении исполнительного производства N 08/11575/03 сделано ООО "Аркона" в качестве обеспечительной меры, в то время как приостановление исполнительного производства такой мерой не является.

При данных обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным определение апелляционной инстанции от 21.08.2003 о приостановлении исполнительного производства от 08.08.2003 N 08/11575/03 отменить, а в удовлетворении ходатайства ООО "Аркона" о приостановлении исполнительного производства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2003 по делу N А56-14551/03 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аркона" о приостановлении исполнительного производства от 08.08.2003 N 08/11575/03 отказать.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева