Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2004 г. N А56-46079/03 Производство по кассационной жалобе ЗАО на определение суда об обеспечении иска прекращено, так как, в соответствии АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства только судебный акт, вступивший в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2004 г. N А56-46079/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии в судебном заседании от ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" Тура И.А. (доверенность от 04.03.2004), от ЗАО "Норд-Вест Оил" Кустовой Е.С. (доверенность от 19.01.2004), Швецовой А.Н. (доверенность от 11.06.2004),

рассмотрев 04.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2003 по делу N А56-46079/03 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Норд-Вест Оил" (далее - ЗАО "Норд-Вест Оил") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" (далее - ЗАО "ТИК "Балт-Трейд") об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, путем выселения ответчика из следующих объектов недвижимости:

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:7541:9:29), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 10а, литера А;

- здание моечного комплекса (кадастровый номер 78:7541:9:28), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 10а, литера Б;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:2061:13:48), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, дом 1а, литера А;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:6108А:3:3), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Косыгина, дом 2а, литера А;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:4394:7:3), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 2, литера А, корпус 2;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:5502:4:29), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 37а, литера А;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:21132Б:0:1), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, 39-й километр Приморского шоссе, дом 1, литера А;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:7691:29:59), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 17, литера А;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:5224:4:33), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 52а;

- здание автозаправочной станции (кадастровый номер 78:7677:24:27), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Орджоникидзе, док 50, литера А.

Одновременно с подачей иска ЗАО "Норд-Вест Оил" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Трейд" принадлежащие истцу на праве собственности указанные здания автозаправочных станций.

Определением от 27.11.2003 ходатайство ЗАО "Норд-Вест Оил" удовлетворено.

27.01.2004 ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение об обеспечении иска от 27.11.2003.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебный акт, вступивший в законную силу.

Кассационной инстанцией установлено, что ЗАО "Норд-Вест Оил" подана апелляционная жалоба на определение от 27.11.2003, которая принята к производству определением апелляционной инстанции от 05.01.2004.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" на судебный акт, не вступивший в законную силу, принята к производству кассационной инстанции ошибочно. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2003 по делу N А56-46079/03 прекратить.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий