Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27704/2022[88-29378/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чулокского сельского поседения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Турсунова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Чулокского сельского поседения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав, наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 июля 2018 г. в "адрес" умер ее отец - Бочарников В.И, после смерти которого она обратилась к нотариусу "адрес" с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, а также земельную долю - 2/1100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N Согласно свидетельству на право собственности на землю от 7 сентября 1996 г. ее отцу была предоставлена также земельная доля из числа земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 4, 3 га сельхозугодий с оценкой 351 баллогектаров, из них пашни 3, 9 га с оценкой 347, 1 баллогектаров, расположенных но адресу: АОЗТ "Возрождение" Бутурлиновского района, на основании постановления администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области N от 15 ноября 1994 г, как работнику совхоза "Ударник" и ЗАО "Возрождение". Ее отец был включен в списки невостребованных долей постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную земельную долю, полагала, что оснований для лишения ее отца права на земельную долю не имеется.

Просила признать спорную земельную долю наследственным имуществом, включить ее в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ее отца Бочарникова В.И.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17 января 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Турсуновой Т.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бочарников В.И. умер 18 июля 2018 года в "адрес".

Наследником после смерти Бочарникова В.И. является дочь - истица.

Наследственное имущество Бочарникова В.И. состоит из 2/1100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес", южная часть Бутурлиновского кадастрового районам с кадастровым (или условным) номером 36:05:0000000:184, площадью 24127500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования и денежный вклад, хранящийся в подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

На указанное наследственное имущество истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 января 2019 г. за Турсуновой Т.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/1100 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 24127500+/-42980 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская "адрес", кадастровый N (единое землепользование).

Бочарников В.И. в период с 21 мая 1984 г. по 23 апреля 1992 г. работал в совхозе "Ударник".

15 июня 1992 г. был принят в члены ЗАО "Возрождение" рабочим, 18 мая 1998 г. уволен по собственному желанию.

Постановлением главы администрации "адрес" N от 7 октября 1992 г. утвержден проект перераспределения земель АОЗТ "Возрождение" "адрес". Указанный проект предусматривая выделение в коллективно-долевую собственность 641 человек земельного массива общей площадью 2686 га сельскохозяйственных угодий.

Администрация Бутурлиновского района Воронежской области постановлением от 15 ноября 1994 N 586 "Об уточнении списков граждан - собственников земельных паев и их площадей по хозяйствам района" утвердила список членов АОЗТ "Возрождение" на земельные паи в количестве 481 человек, в который был включен Бочарников В.И.

Комитетом по земельным ресурсам Бутурлиновского района Воронежской области собственникам на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления N 441 от 7 октября 1992 г. "Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право владения, пользования землей" выдавались свидетельства на право собственности на землю.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII ВОО-05 N 0294916, регистрационная запись N 84 от 7 сентября 1996 г, Бочарникову В.И. на праве общей долевой собственности была предоставлена земельная доля общей площадью 4, 3 га с оценкой 351 баллогектаров из земель сельхозназначений для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий - 4, 3 га с оценкой 35Ф баллогектаров, из них пашни - 3, 9 га с оценкой 347, 1 баллогектаров, расположенных по адресу: АОЗТ "Возрождение" Бутурлиновского района, кадастровый номер ВОО-05-26.

Бочарников В.И. не распорядился указанной земельной долей ни каким из разрешенных законодательством способов.

В газете "Молодой Коммунар" за N 84 от 4 августа 2012 г. администрацией Чулокского сельского поселения опубликован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников, в том числе Бочарникова В.И.

29 сентября 2012 г. администрация Чулокского сельского поселения надлежащим образом уведомила всех собственников о проведении общего собрания участников долевой собственности, опубликовав сообщение в газете "Молодой Коммунар" N 108 от 29 сентября 2012 г. и разместила указанное сообщение на информационных щитах, расположенных на территории Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области. 14 ноября 2012 г. общее собрание участников долевой собственности не состоялось, вопросы повестки дня не рассматривались по причине неявки собственников земельных долей. Решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято.

Постановлением N 39 от 6 декабря 2012 г. в соответствии. с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области утвердила список невостребованных земельных долей, в котором в том числе указана земельная доля Бочарникова В.И.

При этом возражений по поводу включения его земельной доли в список невостребованных земельных долей и утверждения данного списка от Бочарникова В.И. не поступило, соответствующие решения органа местного самоуправления им не обжаловались.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствуясь п. 5 ст. 79 ЗК РФ, ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходил из того, что спорная земельная доля была предоставлена Бочарникову В.И. в собственность в 1996 г, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он распорядилась ею каким-либо образом, материалы дела не содержат, каких-либо действий по осуществлению государственной регистрации права собственности на земельную долю Бочарников В.И. при жизни не предпринимал.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволил судам сделать правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами доводам ответчика и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных актов, не допущено, решение и апелляционное определение соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства (статьи 198, 328, 329 ГПК РФ).

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка, на основе которой они были мотивировано отклонены судебными инстанциями.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по приведенным в жалобах доводам отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Н.В. Чернова