Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2004 г. N А56-35565/03 Жалоба ЗАО на решение суда направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии к производству, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, так как решение было отправлено Обществу с нарушением установленного законом срока рассылки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2004 г. N А56-35565/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ЗАО "Евростройсервис" Емельянова О.О. (доверенность от 17.02.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евростройсервис" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 по делу N А56-35565/03 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Хайруллина Х.Х.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Евростройсервис" (далее - ЗАО "Евростройсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному дорожному специализированному предприятию "Гражданское" (далее - ГУДСП "Гражданское") и открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании материального ущерба в размере 126 012 руб. 88 коп., причиненного 17.07.2003 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением суда от 03.12.2003 в иске отказано.

Определением арбитражного суда от 16.02.2004 апелляционная жалоба ЗАО "Евростройсервис" возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ЗАО "Евростройсервис" просит отменить определение апелляционной инстанции от 16.02.2004, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Евростройсервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ГУДСП "Гражданское" и ОАО "Ленэнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.12.2003 ЗАО "Евростройсервис" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУДСП "Гражданское" и ОАО "Ленэнерго" материального ущерба в размере 126 012 руб. 88 коп.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Евростройсервис" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, указав на нарушение срока рассылки и получение полного текста решения от 03.12.2003 только 10.01.2004.

Определением от 16.02.2004 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на отсутствие уважительности причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что копии решения суда от 03.12.2003 по делу А56-35565/03 были отправлены сторонам только 26.12.2003, что подтверждается штампом суда от указанной даты на обратной стороне решения. Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается ЗАО "Евростройсервис", что решение истцом было получено только 10.01.2004.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения, а статьей 176 названного кодекса предусмотрено, что датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение суда от 03.12.2003 было отправлено только 26.12.2003, то есть с нарушением установленного законом срока рассылки, и получено истцом 10.01.2004.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для написания апелляционной жалобы ее подателю требуется время для подготовки, кассационная инстанция считает пропущенный ЗАО "Евростройсервис" установленный законом процессуальный срок подлежащим восстановлению (апелляционная жалоба подана в течение шести месяцев со дня принятия решения), а определение суда от 16.02.2004 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращении апелляционной жалобе - подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 по делу N А56-35565/03 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева