Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-3296/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Долженко Д.А. и дополнениями к ней от 29 июня 2022 года на определение судьи Зейского районного суда Амурской области от 29 июня 2022 года о возврате жалобы Долженко Д.А. и Долженко Т.А. на постановление административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 122/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 13 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", в отношении Долженко Д.А. и на постановление административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 123/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 13 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", в отношении Долженко Т.А. и решение судьи Амурского областного суда от 26 сентября 2022 года

установила:

постановлением административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 122/22 Долженко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 13 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 123/22 Долженко Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 13 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Определением судьи Зейского районного суда Амурской области от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 26 сентября 2022 года, жалобы Долженко Д.А. и Долженко Т.А. на указанные постановления административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года возвращены, поскольку постановления подлежали обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.

Долженко Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 122/22.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должностного лица административного органа должна быть заверена подписью должностного лица и печатью органа, судебный акт должен быть заверен в строгом соответствии с Инструкцией.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Долженко Д.А. и дополнения к ней на вступившие в законную силу определение судьи Зейского районного суда Амурской области от 29 июня 2022 года о возврате жалобы Долженко Д.А. и Долженко Т.А. на постановление административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 122/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 13 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", в отношении Долженко Д.А. и на постановление административной комиссии в городе Зея от 29 апреля 2022 года N 123/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 13 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", в отношении Долженко Т.А. и решение судьи Амурского областного суда от 26 сентября 2022 года возвратить заявителю - Долженко Д.А.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева