Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-25719/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвокатов Бубениной О.Б. и Мурашова В.П.

подсудимого Фокина В.И. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бубениной О.Б. и Мурашова В.П.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства еще на 3 месяца, то есть до 04 февраля 2023 г.

Фокину В.И, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 5 ст. 290УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ, Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом подсудимому Кулишову С.В, решение в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фокина и Кулешова находится в производстве Дорогомиловского районного суда с 04 февраля 2022 г.

Мера пресечения Фокину на период предварительного следствия была избрана в виде заключения под стражу, и сохранена судом на время рассмотрения уголовного дела, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 04 ноября 2022 г.

02 ноября 2022 г. по ходатайству государственного обвинителя постановлением судьи мера пресечения подсудимому Фокину продлена еще на 3 месяца, то есть до 04 февраля 2023 г, поскольку судебное разбирательство по делу окончено не было, а обстоятельства, ставшие основанием для избрания Фокину данной меры пресечения и дальнейшего продления срока содержания подсудимого под стражей, не изменились и своего правового значения не утратили, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат Бубенина О.Б. ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Фокина и изменении ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, указывая на то, что суд в основу своего решения фактически положит только тяжесть предъявленного обвинения Фокину, что не может служить основанием для продления этой меры пресечения; утверждает, что решение суда не содержит мотивов невозможности применения к Фокину иной, более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста; кроме того, обращает внимание на неэффективность организации судебного процесса по уголовному делу и в этой связи чрезмерной длительностью содержания Фокина в условиях следственного изолятора.

В защиту Фокина адвокат Мурашов В.П. оспаривает выводы суда о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей по мотивам возможности его скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, материалы дела не содержат, а потому эти выводы суда являются лишь предположением; обращает также внимание на длительность содержания Фокина под стражей по данному делу, к рассмотрению которого по существу суд до сих пор не приступил. Предлагает отменить постановления суда в отношении Фокина и применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, срок содержания Фокина под стражей на время судебного разбирательства был установлен в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ с учетом времени нахождения уголовного дела в производстве суда.

Данное решение было принято в соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П, когда судье надлежало разрешить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении Фокина меры пресечения, который в том числе и был решен судьей с последующим продлением срока данной меры еще на 3 месяца, путем принятия обжалуемого постановления от 02 ноября 2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Фокин и данные о его личности.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что Фокин обвиняется в совершении ряда тяжких групповых должностных преступлений коррупционного характера, по месту регистрации не проживает, занимал должность представителя власти, в связи с чем обладает определенными навыками оперативной работы и связями в органах внутренних дел.

Исходя именно из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, подсудимый Фокин все еще может скрыться, а также лично или посредством третьих лиц оказать воздействие на участников процесса, принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать судопроизводству.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.

Указанное требование закона судом также соблюдено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, защитника и государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении Фокину меры пресечения в виде заключения под стражу до 04 февраля 2023 г. на период судебного разбирательства является законным, обусловленным еще не завершенным рассмотрением уголовного дела.

Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Фокина В.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий