Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2004 г. N А56-17185/02 Жалоба ООО на решение по иску Общества о выселении ООО из помещений направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии к производству, так как направление судебного акта по истечении срока, предусмотренного АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного арбитражным судом срока. Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, нарушает права ООО, в том числе право обжаловать судебные акты
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2004 г. N А56-17185/02 Жалоба ООО на решение по иску Общества о выселении ООО из помещений направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии к производству, так как направление судебного акта по истечении срока, предусмотренного АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного арбитражным судом срока. Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, нарушает права ООО, в том числе право обжаловать судебные акты
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2004 г. N А56-17185/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,
при участии от ООО "Фонд имущества Промстройбанка" Богомолова Н.В. (доверенность от 01.07.2003); от ООО "Прессбалт" генерального директора Пильцера М.T. (протокол собрания участников общества от 22.05.2203) Смирнова В.И. (доверенность от 05.01.2004),
рассмотрев 30.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прессбалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2004 по делу N А56-17185/02 (судья Копылова Л.С.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фонд имущества Промстройбанка" (далее - ООО "Фонд имущества Промстройбанка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прессбалт" (далее - ООО "Прессбалт") о выселении из помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тосина, д. 9, лит. В., корп. 1.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Лесокомбинат" (далее - ОАО "Лесокомбинат").
Решением от 08.01.2004 (судья Иванилова О.Б.) исковые требования полностью удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Прессбалт" подало апелляционную жалобу, которая была возвращена заявителю определением от 18.02.2004 на основании пункта 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе ООО "Прессбалт" просит отменить определение от 18.02.2004, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Прессбалт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Фонд имущества Промстройбанка" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, арбитражный суд принял решение 08.01.2004, но направил его ответчику лишь 19.01.2004, то есть с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 177 АПК РФ, со дня его принятия. Апелляционная жалоба подана ООО "Прессбалт" 12.02.2004.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, приложенном к жалобе, ООО "Прессбалт" просило восстановить процессуальный срок в связи с поздним поступлением мотивированного решения.
Кассационная инстанция считает, что направление судебного акта по истечении пяти дней, предусмотренных статьей 177 АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного арбитражным судом срока. Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, нарушает права ООО "Прессбалт", предусмотренные статьей 41 АПК РФ, в том числе право обжаловать судебные акты.
При таких обстоятельствах определение от 18.02.2004 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2004 по делу N А56-17185/02 отменить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Прессбалт" срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.01.2004.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прессбалт" на решение от 08.01.2004 направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.
|
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
И.В. Сергеева
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2004 г. N А56-17185/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника