Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2004 г. N А56-27796/03 Жалоба ООО на определение суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворена, поскольку копия решения суда была направлена Обществу с нарушением сроков, предусмотренных АПК РФ, так как арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2004 г. N А56-27796/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

при участии от ООО "Вторпром" генерального директора Леонова В.М., от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области специалиста первой категории Лабура А.Е. (доверенность от 31.12.03 N 33181),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.04 по делу N А56-27796/03 (судьи Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) и Выборгскому МРО Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ленинградской области (далее - налоговая полиция) о признании незаконным участия органа налоговой полиции в совместной налоговой проверке по решению от 03.10.2000 N 550.

Решением суда от 09.12.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 30.01.04 Обществу отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения.

Определением от того же числа апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные определения в связи с тем, что копия решения от 09.12.03 направлена судом с нарушением процессуального срока, из-за чего у Общества не было достаточно времени на подготовку апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель налоговой инспекции просил оставить определение суда без изменения.

Законность определений суда проверена в кассационном порядке.

Согласно статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд указал на то, что решение суда первой инстанции было получено Обществом в пределах срока на апелляционное обжалование, располагало достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была вынесена 02.12.03, полный текст изготовлен 09.12.03.

Из представленного Обществом конверта видно, что копия решения была направлена только 26.12.03

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Таким образом, копия решения была направлена Обществу с нарушением сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких условиях следует признать, что суд неправомерно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование и неправомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Следовательно, определения суда от 30.01.04 подлежат отмене, а дело следует направить в апелляционную инстанцию суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 30.01.04 об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование и определение от 30.01.04 о возврате апелляционной жалобы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27796/03 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова С.А.Ломакин

Н.В.Троицкая