Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2004 г. N А66-5658-03 Ходатайство Акционера о принятии обеспечительных мер по иску подателя к ОАО о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении акций, полученных им в дар по договору дарения, а также запрета держателю реестра акционеров ответчика вносить записи в реестр в отношении спорных акций не удовлетворено, так как в отношении Общества введено внешнее управление. Следовательно, ограничения ОАО по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе запрет совершать сделки с акциями, возможны только в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2004 г. N А66-5658-03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от Бобровского В.Н. - Коняева И.В. (доверенность от 08.08.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бобровского В.Н. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2003 по делу N А66-5658-03 (судьи Кольцова Т.В., Борцова Н.А., Головина Т.И.),

установил:

Бобровский Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Медстекло-Борисовское" (далее - Общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора дарения от 25.11.2002) в виде обязания ответчика осуществить возврат акций, полученных им в дар по указанному договору и обязания держателя реестра акционеров Общества (Тверского филиала ОАО "Реестр") исключить из реестра запись о переходе права собственности на спорные акции к ответчику.

В порядке принятия мер по обеспечению иска истец ходатайствовал о запрете ответчику совершать любые сделки в отношении акций, полученных им в дар по договору дарения от 25.11.2002, а также о запрете держателю реестра акционеров ответчика вносить записи в реестр в отношении указанных акций.

Определением от 11.08.2003 (судья Жукова В.В.) ходатайство истца удовлетворено в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Обществу совершать любые сделки в отношении акций в количестве 12 529 штук, полученных им от Бобровского В.Н. по договору дарения от 25.11.2002. В остальной части ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2003 определение от 11.08.2003 изменено. В принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые сделки в отношении 12 529 штук акций отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бобровский В.Н. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 13.10.2003 и оставить в силе определение суда от 11.08.2003, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, спор о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассматривается в отдельном производстве, корпоративные споры рассматриваются в самостоятельном процессе вне рамок процесса о банкротстве, а вопрос о принадлежности акций к имуществу Общества остается открытым до момента принятия решения по настоящему делу.

Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Бобровского В.Н. поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ с момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2003 по делу N А66-7806-02 в отношении Общества введено внешнее управление.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что с момента введения в отношении Общества внешнего управления ограничения последнего по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе запрет совершать сделки с акциями, возможны только в рамках дела N А66-7806-02.

Коль скоро определение от 11.08.2003, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу совершать любые сделки в отношении акций в количестве 12 529 штук, полученных им от Бобровского В.Н. по договору дарения от 25.11.2002, то есть наложены ограничения Общества по распоряжению принадлежащим ему имуществом, вынесено в период проведения процедуры внешнего управления, апелляционная инстанция правомерно и обоснованно отменила названное определение в указанной части.

Вместе с тем апелляционная инстанция правомерно и обоснованно оставила без изменения определение суда в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета держателю реестра акционеров Общества вносить записи в реестр в отношении указанных акций.

К организациям, в отношении которых судом возбуждено дело о банкротстве, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты кассационной инстанцией.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2003 по делу N А66-5658-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобровского Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

З.А. Чертилина