Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г. N А21-6163/03-С2 Жалоба АОЗТ об отмене определения суда, которым по иску ЗАО о взыскании с АОЗТ денежных средств, перечисленных по договору поставки автомобиля, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество АОЗТ удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом определении суда отсутствуют мотивы, по которым арбитражный суд признал необходимым принятие обеспечительных мер, а также судом не указано, какое конкретно имущество подлежит аресту и место его нахождения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2004 г. N А21-6163/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 12.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Братья Кампс-автомобиль" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.04 по делу N А21-6163/03-С2 (судья Шпенкова С.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Финансово-экономический Консалтинг" (далее - ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Братья Кампс-автомобиль" (далее - АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль") 1 568 199 руб. 36 коп., перечисленных по договору поставки автомобиля, в настоящее время расторгнутого, и 31 363 руб. 99 коп. пеней за неисполнение обязательств по этому договору.

В процессе рассмотрения дела ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста автомобилей, поступивших в адрес АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" и находящихся на Калининградской таможне. Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что ответчик хозяйственной деятельности не ведет и имеет большую кредиторскую задолженность, в связи с чем исполнение решения может быть затруднительным.

Определением суда от 16.01.04 приняты обеспечительные меры - наложен арест на принадлежащее АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" имущество, находящееся у других лиц, стоимостью 1 568 199 руб. 36 коп.

В апелляционной инстанции правильность определения об обеспечении иска не проверялась.

В кассационной жалобе АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" просит определение об обеспечении иска отменить. Ответчик ссылается на то, что в определении суда не содержится мотивов для принятия обеспечительных мер, не указано подлежащее аресту имущество и место его нахождения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность определения суда о принятии обеспечительных мер проверена в кассационном порядке.

Обеспечительные меры - это срочные временные меры, которые вправе принять арбитражный суд по заявлению участвующего в деле лица, если придет к выводу о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки названному положению в определении суда отсутствуют мотивы, по которым арбитражный суд признал необходимым принятие обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить арест на принадлежащее ответчику имущество, находящееся у него или у других лиц. По смыслу названного закона должно быть указано, какое конкретно имущество подлежит аресту и место его нахождения. Отсутствие таких сведений в определении суда не позволяет исполнить наложенный арест.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а поскольку судом фактически не рассмотрено заявление об обеспечении иска, в том числе не дана оценка приведенным в нем мотивам, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.04 по делу N А21-6163/03-С2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина