Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г. N А21-6163/03-С2 Иск ЗАО о взыскании с АОЗТ суммы, перечисленной в качестве предоплаты за товар, который ответчик должен был поставить по договору, и пеней за неисполнение обязательств удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о том, что АОЗТ, получив от истца стопроцентную предоплату за товар, свои обязательства по его поставке не исполнило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 г. N А21-6163/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 12.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Братья Кампс-автомобиль" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2004 по делу N А21-6163/03-С2 (судья Шпенкова С.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Финансово-экономический консалтинг" (далее - ЗАО "Финансово-экономический консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Братья Кампс-автомобиль" (далее - АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль") о взыскании 1 568 199 руб. 36 коп., перечисленных ответчику в качестве предоплаты за товар, который АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" должно было поставить по договору от 04.02.2003, и 31 363 руб. пеней за неисполнение обязательств по данному договору.

Решением суда от 09.07.2004 исковые требования ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области, ссылаясь на следующее: судом не истребована и не исследована бухгалтерская документация ответчика, позволяющая определить факт либо поставки автомобиля, либо возврата денежных средств истцу.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" просит решение суда оставить без изменения.

АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" и ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" (продавец) и ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" (покупатель) 04.02.2003 заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю автомобиль марки "Ауди А-6", технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации к договору.

Пунктом 3.1 договора определена цена автомобиля - 45 540 евро с учетом налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставляемый автомобиль производятся покупателем в течение двух банковских дней с момента заключения договора путем перечисления стопроцентной предоплаты на расчетный счет продавца.

Пунктом 4.1 договора определен срок передачи автомобиля - не позднее десяти дней с момента поступления суммы договора на расчетный счет продавца.

Пунктом 7.2 договора установлены штрафные санкции за несвоевременную передачу автомобиля в виде уплаты ответчиком истцу пеней в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки товара.

Платежным поручением от 11.02.2003 N 68 истец в качестве стопроцентной предоплаты перечислил ответчику сумму 1 568 199 руб. 36 коп., эквивалентную 45 540 евро.

Неисполнение продавцом обязательств по договору послужило основанием для обращения ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 Кодекса закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик, получив от истца стопроцентную предоплату за автомобиль, свои обязательства по его поставке не исполнил.

При таких обстоятельствах покупателем законно предъявлено требование по пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате суммы предоплаты и штрафных санкциях, предусмотренных пунктом 7.2 договора от 04.02.2003.

В силу положений, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса, ответчик не представил доказательств поставки автомобиля либо возврата истцу денежных средств.

Отсутствие у АОЗТ "Братья Кампс-автомобиль" бухгалтерской документации не является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2004 по делу N А21-6163/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Братья Кампс-автомобиль" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Братья Кампс-автомобиль" в доход федерального бюджета 9 798 руб. 91 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова