Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2003 г. N А56-32246/02
См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2003 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,
при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Семиной Г.В. (доверенность от 07.08.02 N 15/8801), от предпринимателя Сухенко Т.А. Румянцевой О.А. (доверенность от 17.09.02),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Сухенко Т.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.02 по делу N А56-32246/02 (судья Демина И.Е.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Сухенко Татьяны Александровны 23 343 руб. 85 коп. налога с продаж за 2001 год, 3 420 руб. 98 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 4 663 руб. 97 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату названного налога.
Решением суда от 04.12.02 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Сухенко Т.А. просит отменить решение от 04.12.02 и отказать налоговому органу в заявлении, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил заявление налогового органа.
Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Заказное письмо с уведомлением о вручении с копией определения от 11.11.02 о назначении дела к судебному разбирательству на 02.12.02, направленное в адрес предпринимателя, было возвращено предприятием связи по истечении срока хранения и указанием на возвращение адресата из командировки 30.11.02.
В решении указано, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В нарушение части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и 02.12.02 рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.
Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, постановление подлежит отмене на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить и оценить возражения ответчика по иску, на основании полного и всестороннего исследования материалов дела разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 3 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 по делу N А56-32246/02 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Н.А. Зубарева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2003 г. N А56-32246/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника