Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2003 г. N А13-4036/02-22 Жалоба ООО на определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего не удовлетворена, так как судом установлено, что конкурсный управляющий не имел возможности своевременно направить сведения о признании должника банкротом для публикации ввиду отсутствия денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2003 г. N А13-4036/02-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии конкурсного управляющего ООО "Норд-Строй" Суслина Д.В. (паспорт),

рассмотрев 22.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вологдаспецинвест" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.03 по делу N А13-4036/02-22 (судьи Флегонтов В.Д., Матеров Н.В., Козлова С.В.),

установил:

решением арбитражного суда от 26.11.02 общество с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Суслин Д.В.

Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Вологдаспецинвест" (далее - Кредитор) в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просило обязать конкурсного управляющего направить для публикации в "Вестник Арбитражного Суда Российской Федерации" (далее - "Вестник ВАС") и "Вестник ФСФО России" (далее - "Вестник ФСФО") сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 16.06.03 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Кредитор просит отменить определение, признать действия конкурсного управляющего неправомерными, обязать его направить в "Вестник ВАС" и "Вестник ФСФО" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Податель жалобы полагает, что у конкурсного управляющего отсутствовали уважительные причины для невыполнения вышеуказанных действий в установленный законом срок.

В судебном заседании конкурсный управляющий Суслин Д.В. возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N-6ФЗ конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с момента своего назначения направить в "Вестник ВАС" и в "Вестник ФСФО" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.

Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Судом первой инстанции было установлено, что конкурсный управляющий не имел возможности своевременно направить сведения для публикации из-за отсутствия денежных средств для предварительной оплаты публикации. Эти обстоятельства были установлены определением от 29.05.03.

В то же время судом первой инстанции установлено, что 29.05.03 сведения были направлены для публикации в "Вестник ВАС" и "Вестник ФСФО".

При таких данных у суда первой инстанции не было оснований обязывать конкурсного управляющего совершать уже совершенные им действия и удовлетворять жалобу Кредитора.

Направление конкурсным управляющим соответствующих сведений осуществлено во исполнение решения суда от 26.11.02, принятого до вступления в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.03 по делу N А13-4036/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдаспецинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

С.В. Изотова