Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2003 г. N А42-8495/02-СЗ Иск ОАО о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты авансового платежа по данному налогу, удовлетворен, поскольку установлено, что Общество имеет переплату по налогу на прибыль, и так как авансовый платеж по налогу на прибыль является обязательным платежом, то требуемый истцом зачет может быть проведен на основании ст.78 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2003 г. N А42-8495/02-СЗ

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" ведущего юрисконсульта Холмовой Т.Г. (доверенность от 26.08.2002 N 603), юрисконсульта Зыкова С.Г. (доверенность от 26.08.2002 N 611),

рассмотрев 21.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2003 по делу N А42-8495/02-03 (судья Сигаева Т.К.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция) от 30.10.2002 N 571 об уплате налога.

Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменило заявленные требования и просило признать незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты 21 069 697 руб. авансового платежа по налогу за сентябрь 2002 года.

Решением от 14.07.2003 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил статьи 63 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители Общества отклонили доводы кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете 21 069 697 руб. авансового платежа по налогу на прибыль за третий квартал 2002 года в счет излишне уплаченного налога на прибыль в доле федерального бюджета. По результатам рассмотрения заявления Инспекция приняла решение от 27.09.2002 N 3573 об отказе в проведении зачета в связи с наличием в лицевом счете налогоплательщика задолженности по налогам. На основании указанного решения Инспекция выставила Обществу требование от 31.10.2002 N 571 об уплате 20 121 691 руб. налога на прибыль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа. Поскольку авансовый платеж по налогу на прибыль является обязательным платежом, то в соответствии со статьей 78 НК РФ переплата по налогу на прибыль может быть зачтена в счет уплаты авансового платежа по налогу за третий квартал 2002 года.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по атому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму (пункт 2 статьи 78 НК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество имеет 141 559 798 руб. переплаты по налогу на прибыль (лист дела 95).

Следовательно, у Инспекции отсутствовали законные основания к отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2003 по делу N А42-8495/02-C3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова Л.И.Корабухина

Н.В.Троицкая