Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2004 г. N А56-9389/04 В удовлетворении ходатайства ООО о принятии обеспечительных мер отказано, так как отмена обеспечительных мер производится судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры, а в данном случае, доводы ООО направлены на переоценку выводов суда, обосновывающих правомерность требований Общества о принятии оспариваемых обеспечительных мер в отношении ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2004 г. N А56-9389/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Лавриненко Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Торгснаб" Ивановой Е.В. (доверенность от 03.11.2003), от ООО "ОбуховСнабСбыт" Фарковой О.А. (доверенность от 01.05.2004), Малькова В.А. (доверенность от 01.05.2004),

рассмотрев 26.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОбуховСнабСбыт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2004 об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А56-9389/04 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (далее - ООО "Торгснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОбуховСнабСбыт" (далее - ООО "ОбуховСнабСбыт") о признании недействительной ничтожной сделки - договора уступки права требования от 07.02.2003 N 41Н/1173-1 и об обязании ответчика вернуть истцу векселя ООО "Промэкс" N 002166 и Сбербанка РФ серии ВЛ N 1884404 на общую сумму 12 387 549 руб. 81 коп.

Определением от 02.03.2004 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Суд наложил арест на дебиторскую задолженность ООО "ОбуховСнабСбыт" в отношении ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" по договору от 20.06.2001 N 41/022 на поставку продукции производственно-технического назначения в размере 12 387 549 руб. 81 коп.

ООО "ОбуховСнабСбыт" обратилось с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер. Определением от 29.03.2004 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В апелляционной инстанции определение от 29.03.2004 об отказе в отмене обеспечения иска не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО "ОбуховСнабСбыт" просит определение от 29.03.2004 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: ответчик обосновал необходимость отмены обеспечения иска; 05.03.2004 было вынесено постановление апелляционной инстанции по делу N А56-16823/03, которым ООО "Торгснаб" отказано в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования от 07.02.2003 N 41Н/1173-1, и данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела; при указанных обстоятельствах отказ в отмене обеспечительных мер противоречит положениям статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "ОбуховСнабСбыт" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Торгснаб" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ОбуховСнабСбыт" об отмене обеспечения иска, суд исходил из того, что заявитель недостаточно аргументировал свои требования.

По смыслу статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер производится арбитражным судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Как правильно указал суд первой инстанции, доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об отмене мер по обеспечению иска, направлены на переоценку выводов суда, обосновывающих правомерность требований истца о принятии обеспечительных мер (определение об обеспечении иска от 02.03.2004). Вместе с тем данные доводы могут быть изложены ответчиком при обжаловании определения суда, которым приняты обеспечительные меры по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2004 об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А56-9389/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОбуховСнабСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Н.В. Лавриненко

Т.В. Шпачева