Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2004 г. N А42-9408/03-29 Жалоба ИМНС на определение о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как согласно АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2004 г. N А42-9408/03-29

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев 27.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на определение об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.04 по делу N А42-9408/03-29 (судьи Драчева Н.И., Хамидуллина Р.Г., Сигаева Т.К.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе апатиты Мурманской области (далее - управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция), выразившихся в отказе возвратить 7 413 руб. 70 коп. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год и 7 470 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 год, а также об обязании налоговой инспекции возвратить указанные суммы излишне уплаченного земельного налога.

Решением суда от 25.12.03 (судья Быкова Н.В.) заявленные управлением фонда требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции от 05.02.04 апелляционная жалоба налоговой инспекции возвращена в адрес ее подателя в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока налоговая инспекция не указала, что явилось причиной несвоевременной подачи жалобы, сославшись лишь на то обстоятельство, что решение суда первой инстанции от 25.12.03 налоговым органом получено по почте 31.12.03.

По мнению кассационной инстанции, вышеуказанное ходатайство правомерно отклонено судом, поскольку приведенные в обоснование данного ходатайства причины не могут быть признаны уважительными.

При этом суд обоснованно указал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.12.03 истекал 26.01.04, поэтому у ответчика имелось достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Довод подателя жалобы о том, что срок на подачу жалобы должен исчисляться со дня получения участником процесса обжалуемого судебного акта, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит действующему процессуальному законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.04 по делу N А42-9408/03-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Принять кассационную жалобу Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации от 24.03.04 N 02.181478/4890 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.03 по делу N А42-9408/03-29 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 мая 2004 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4, телефон (812) 312-82-96.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов