Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2004 г. N А13-4045/04-27АП Иск Общества к ИМНС об отмене постановления о назначении административного наказания на основании ч.3 ст.14.16 КоАП удовлетворен, поскольку ИМНС неправильно квалифицировала совершенное Обществом правонарушение, так как ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иных (не указанных в частях 1 и 2 названной статьи) правил розничной продажи алкогольной продукции, вместе с тем розничная продажа алкогольной продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2004 г. N А13-4045/04-27АП

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 24.06.04 (после объявленного 21.06.04 перерыва) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.04 по делу N А13-4045/04-27АП (судья Кудин А.Г.),

установил:

Великоустюгское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) от 16.03.04 N 29 о назначении обществу административного наказания на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 09.04.04 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований законодательства в сфере оборота алкогольной и табачной продукции в магазине "Единство", расположенном по адресу: город Великий Устюг, ул. Красная, 124. В ходе проверки выявлен факт розничной продажи водки "Банкир" при отсутствии сертификата соответствия на данную алкогольную продукцию. Результаты проверки отражены в акте от 10.03.04 N 02-07.3/69.

По итогам проверки налоговый орган составил в отношении общества протокол от 11.03.04 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.16 КоАП РФ.

Постановлением налоговой инспекции от 16.03.04 N 29 общество привлечено к административной ответственности в виде 30 000 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия не допускается.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных (не указанных в частях 1 и 2 названной статьи) правил розничной продажи алкогольной продукции.

Вместе с тем розничная продажа алкогольной продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах налоговый орган неправильно квалифицировал совершенное обществом административное правонарушения, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.04 по делу N А13-4045/04-27АП оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов О.В. Ветошкина

О.А. Корпусова