Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. N А56-13270/04 Ходатайство АООТ о принятии обеспечительных мер по иску АООТ к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на принадлежащее ОАО имущество удовлетворено, так как указанные меры адекватны заявленным исковым требованиям и направлены на предотвращение имущественного ущерба, который может быть причинен истцу, и непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2004 г. N А56-13270/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Грачевой И.Л.,

при участии от ОАО "Мостотрест" Зуйкиной И.М. (доверенность от 25.12.2003),

рассмотрев 29.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостотрест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2004 по делу N А56-13270/04 (судья Пасько О.В.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (далее - АООТ СМУ "Метро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостотрест" (далее - ОАО "Мостотрест") о взыскании 8 001 380 руб., в том числе 5 139 300 руб. задолженности по арендной плате и 2 862 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.04.2004 суд по ходатайству истца принял меры по обеспечению иска и наложил арест на принадлежащее ОАО "Мостотрест" имущество - бетосмесительное оборудование марки TEKWILL 4, фирма - изготовитель OY (Финляндия), инвентарный номер 0435.

В кассационной жалобе ОАО "Мостотрест" просит определение от 01.04.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО "Мостотрест" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

АООТ СМУ "Метро" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Удовлетворяя ходатайство АООТ СМУ "Метро" о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что указанные меры адекватны заявленным исковым требованиям и направлены на предотвращение имущественного ущерба, который может быть причинен истцу. Непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым определением и считает его полностью соответствующим материалам дела, а также положениям, предусмотренным статьями 90, 91 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2004 по делу N А56-13270/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостотрест" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

А.В. Кадулин