Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2004 г. N А42-3663/03-22 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что нарушений в оформлении счетов-фактур, на основании которых Общество предъявило вычеты по налогу, не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2004 г. N А42-3663/03-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,, рассмотрев 15.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области на решение от 03.02.04 (судья Спичак Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 09.04.04 (судьи Драчева Н.И., Янковая Г.П., Быкова Н.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3663/03-22,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эккос+" (далее - Общество, ООО "Эккос+") 848 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 03.02.04 суд отказал Инспекции в удовлетворении заявления.

Постановлением от 09.04.04 апелляционная инстанция оставила решение суда от 03.02.04 без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, уплаты и перечисления ООО "Эккос+" в бюджет налога на добавленную стоимость, а также соблюдения Обществом валютного законодательства за период с 01.01.2000 по 30.06.2000.

В ходе проверки Инспекция установила неполную уплату Обществом налога на добавленную стоимость в сумме 4 242 руб. за II квартал 2000 года по операциям на внутреннем рынке в связи с тем, что данная сумма налога, по приобретенным товарно-материальным ценностям не отражена налогоплательщиком в книге покупок.

По результатам проверки Инспекция составила акт от 09.01.03 N 2 и с учетом представленных налогоплательщиком возражений от 30.01.03 приняла решение от 27.03.03 N 02-7 о привлечении ООО "Эккос+" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 848 руб. 40 коп. штрафа.

В требовании от 01.04.03 N 02/1-6 Обществу предложено уплатить штрафные санкции в срок до 11.04.03.

В связи с тем, что Общество штрафные санкции в срок, указанный в требовании не уплатило, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При этом судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (далее - закон N 1992-1) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Плательщики налога на добавленную стоимость по реализуемым товарам (работам, услугам), облагаемым этим налогом или освобождаемым от этого налога, оформляют счета-фактуры, ведут журналы учета счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 7 Закона N 1992-1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914 утвержден Порядок ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС (далее - Постановление N 914).

Из пункта 15 Постановления N 914 следует, что покупатели товаров (работ, услуг) ведут журнал учета получаемых от поставщиков счетов-фактур и книгу покупок.

В соответствии с пунктом 16 Постановления N 914 книга покупок предназначена для регистрации счетов-фактур, представляемых поставщиками, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей зачету (возмещению) в порядке, установленном законом.

Вместе с тем согласно пункту 1 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС основанием для зачета (возмещения) налога на добавленную стоимость является счет-фактура.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что нарушений в оформлении счетов-фактур, на основании которых Общество предъявило вычеты по налогу на добавленную стоимость, не установлено.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовав в совокупности фактические обстоятельства дела, установленные на основе имеющихся в деле доказательств, установили, что ООО "Эккос+" выполнены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в обжалуемом периоде. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: счетами-фактурами, где НДС выделен отдельной строкой, платежными документами, подтверждающими фактическую уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также документами, подтверждающими принятие приобретенных Обществом товарно-материальных ценностей на учет.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.04 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3663/03-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев