Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2004 г. N А42-3202/01-26-197/02 Жалоба ООО об отмене судебных актов в части отклоненных требований Общества не удовлетворена, так как суд всесторонне и полно оценил представленные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и не допустил нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении обжалуемых обществом и налоговым органом эпизодов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2004 г. N А42-3202/01-26-197/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мурман Си Фуд" директора Хижнякова В.А. (протокол от 29.07.01), Молчанова В.А. (доверенность от 10.02.04), Мысина Л.А. (доверенность от 05.01.04), Большакова А.Н. (доверенность от 29.12.03), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области Ковалева Э.В. (доверенность от 23.01.04 N 01-14-47/14), рассмотрев 28.07.04 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мурман Си Фуд" и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3202/01-26-197/02 (судьи Сачкова Н.В., Драчева Н.И., Быкова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мурман Си Фуд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - Управление, налоговый орган) от 23.02.01 N 16.

Решением арбитражного суда от 01.02.02 заявление общества удовлетворено частично. Решение Управления от 23.02.01 N 16 признано недействительным в части: начисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с начисленными на них пенями и штрафными санкциями за 1997-1999 годы; начисления налога с доходов иностранных юридических лиц с начисленными на него пенями и штрафными санкциями; привлечения общества к ответственности за нарушение порядка зачисления валютной выручки в уполномоченные банки Российской Федерации в виде штрафа в размере 129 411 119 норвежских крон и 6 898 390 долларов США; привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде наложения штрафа в размере 64 450 руб. за непредставление 1289 документов; начисления налога на прибыль за 1997-1999 годы в связи с неприменением налоговым органом льготы, связанной с исчислением данного налога, соответствующих ему пени и штрафных санкций.

В остальной части требования общества отклонены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.04 решение суда от 01.02.02 изменено. Решение Управления от 23.02.01 N 16 признано недействительным в части начисления налога на прибыль в связи с исключением из себестоимости 190 733 034,59 руб. затрат, связанных с эксплуатацией судов.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций нормы материального права - статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.10.99 N 14-П, просит отменить судебные акты в части отклоненных требований общества по эпизоду отнесения им во внереализационные расходы отрицательных курсовых разниц, по кредиторской задолженности перед компаниями "Кипанд Шиппинг Лтд" и "Мурман Фишинг Компани Лимитед". Указанная задолженность образовалась в результате отражения в бухгалтерском учете общества выкупной стоимости долгосрочно арендуемых основных средств - судов "Мурман" и "Мурман-2".

В кассационной жалобе Управление, также ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований общества по эпизодам:

признания за обществом как малым предприятием, производящим продовольственные товары, права на льготу по налогу на прибыль, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций";

признания судом наличия совместной деятельности общества с иностранными компаниями "Кипанд Шиппинг Лтд" (Кипр) и "Мурман Менеджмент АС" (Анденес, Норвегия) на основании договора о совместной деятельности от 30.06.97, в связи с чем удовлетворения требований общества в части начисления налогов на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пеней и штрафов по этим налогам, а также в части вывода налогового органа о необоснованном незачислении обществом валютной выручки в размере 95 029 762 норвежских крон на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации;

признания судом правомерным незачисление обществом валютной выручки в размере 34 381 357 норвежских крон и 6 898 390 долларов США на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации в связи с тем, что указанная выручка израсходована на оплату услуг агентов по обслуживанию судов общества в иностранных портах и на рыбных промыслах, что допускается Положением о порядке проведения расчетов в иностранной валюте, основанных на зачете взаимных требований между российскими судовладельцами, осуществляющими рыбный промысел, и нерезидентами, осуществляющими их агентское обслуживание", утвержденным Центральным Банком России 24.02.97 за N 54;

признания судом неправомерным начисление налоговым органом налога с доходов в виде лизинговых платежей, выплаченных иностранным юридическим лицам. Начислено обществу: налог - 1 221 285 норвежских крон и 67 218 долларов США, пени - 2 844 313 руб., штраф, предусмотренный статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - 1 114 244 руб.;

признания судом частично необоснованным применение налоговым органом к обществу ответственности, установленной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление для проверки по требованию налогового органа документов. Сумма начисленного штрафа составила 72 350 руб., суд признал неправомерно начисленным по этому основанию штраф в размере 64 450 руб.;

по эпизоду, касающемуся доначисления налоговым органом обществу налога на прибыль в связи с исключением из себестоимости по различным основаниям 190 733 034, 59 руб. затрат, связанных с эксплуатацией судов.

Из материалов дела усматривается, что Управление провело выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 31.12.99, а по вопросу исчисления и перечисления в бюджет* подоходного налога за период с 01.07.98 по 31.12.99. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 26.01.01 N 10, на основании которого принято решение от 23.02.01 N 16 о привлечении общества к ответственности, установленной статьями 122, 123, 126 НК РФ, а также о начислении налогов и пеней.

Общество не согласилось с принятым Управлением решением и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 13.04.04, изменившего решение суда первой инстанции от 01.02.02, считает, что суд всесторонне и полно оценил представленные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и не допустил нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении обжалуемых обществом и налоговым органом эпизодов, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах обществом и Управлением, уже были предметом исследования и рассмотрения, в судах первой и апелляционной инстанций. Этим доводам дана надлежащая оценка частично в решении суда и по всем обжалуемым эпизодам в постановлении апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.04 по делу N А42-3202/01-26-197/02 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мурман Си Фуд" и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова