Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. N А56-34685/03 Иск ООО к Университету и Союзу об обязании возвратить строительные материалы не удовлетворен, поскольку спорное имущество передавалось истцом Университету в рамках исполнения договора подряда, по расчетам за подрядные работы с учетом стоимости спорного имущества судом уже принималось решение, а договор хранения между сторонами не заключался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2004 г. N А56-34685/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от Санкт-Петербургского Христианского Университета Гурьева Е.М. (доверенность от 22.10.2003 N 331), Карташова П.И. (доверенность от 22.10.2003 N 330), от ООО "Строительное управление -60" Корченюка В.А. (доверенность от 03.06.2002 N 21),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строительное управление-60" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2004 по делу N А56-34685/03 (судьи Апранич В.В., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-60" (далее - ООО "Строительное управление-60") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому христианскому университету и Российскому союзу евангельских христиан-баптистов об обязании возвратить плиты железобетонные 1 П 30x18х в количестве 6 штук; трубу профильную 80x80x5 весом 2,2 т, швеллер N 10 весом 5,4 т; уголок 50x50x5 весом 2,3т; трубу 80x80 весом 1,1 т; трубу 100x100 весом 1,1 т; балку Б1 весом 2,4т; лист 8 мм весом 0,4 т; лист 10 мм весом 0,5 т; пластину весом 0,8 т; общей стоимостью 286 130 руб. 39 коп.

Решением от 24.11.2003 в иске отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами договора хранения и на то, что спорное имущество передавалось истцом в рамках исполнения договора подряда от 10.05.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004 решение отменено ввиду нарушения судом норм процессуального права, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Строительное управление-60" просит постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и обязать Санкт-Петербургский христианский университет вернуть железобетонные плиты.

В отзыве на кассационную жалобу Санкт-Петербургский христианский университет просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Строительное управление -60" подтвердило доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Санкт-Петербургского христианского университета - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Российский союз евангельских христиан-баптистов о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Санкт-Петербургский христианский университет и ООО "Строительное управление -60" заключили договор от 10.05.2001 подряда на выполнение работ по реконструкции детского сада под общежитие, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные договором, в том числе изготовить металлический каркас.

Судом в соответствии с материалами дела установлено, что указанное имущество передавалось истцом по накладным от 27.06.2001 и от 18.07.2001 в рамках исполнения упомянутого договора подряда. Отношения сторон по указанным накладным исследовались арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8589/02. Судом по названному делу установлено, что Санкт-Петербургский христианский университет принял по накладной от 27.06.2001 и оплатил платежным поручением от 28.06.2001 2.2 т металлоконструкций на сумму 47 217 руб. 52 коп. Кроме того, судом установлено, что Санкт-Петербургский христианский университет перечислил платежным поручением от 10.07.2001 на приобретение 28,1 т металлоконструкций 330 048 руб., однако фактически истцом было поставлено по накладной и счету фактуре от 18.07.2001 14,8 т металлоконструкций на сумму 286 130 руб. 39 коп. Решением от 15.05.2002 по делу N А56-8589/02 (с учетом постановления кассационной инстанции) в иске ООО "Строительное управление -60" о взыскании задолженности с Санкт-Петербургского христианского университета по договору подряда от 10.05.2001 отказано и удовлетворен встречный иск Университета о взыскании с Общества 60 949 руб. 52 коп., излишне уплаченных по договору подряда. То есть судом уже принималось решение по расчетам за подрядные работы с учетом стоимости спорного имущества. Какие-либо данные, указывающие на то, что между сторонами в отношении спорного имущества заключался договор хранения, в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводом апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции от 24.11.2003 в связи с нарушением положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе ООО "Строительное управление-60" в удовлетворении заявленных по делу N А56-34685/03 требований.

Учитывая, что постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 вынесено в пределах предоставленных законом полномочий, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2004 по делу N А56-34685/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-60" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева