Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2004 г. N А56-1050/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что оплата товара произведена частично за счет средств, полученных Обществом по договору займа и не возвращенных займодавцу в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты по настоящему делу, то есть не за счет собственных средств налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2004 г. N А56-1050/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Борисова М.А. (доверенность от 14.01.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Васюк Н.А. (доверенность от 07.04.04 N 17/12804), от Управления федерального казначейства Российской Федерации по Санкт-Петербургу Чешина Л.А. (доверенность от 13.10.03), рассмотрев 04.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 09.02.04 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 07.04.04 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1050/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 15.12.03 N 120 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 4 993 940 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года и обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 09.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.04, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, общество не имеет права на налоговые вычеты в сумме 4 993 940 руб., поскольку по итогам камеральной проверки налоговой инспекцией не установлен факт поступления налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Приобретенный обществом товар, по которому сумму налога на добавленную стоимость предъявлена к возмещению, оплачен обществом за счет заемных средств, полученных по договору займа от 03.09.03 N 09/1, а также третьими лицами в счет взаиморасчетов с обществом за приобретенный у него товар. Таким образом, по мнению налогового органа, предъявляемая к возмещению сумма налога на добавленную стоимость по декларации по внутреннему рынку за сентябрь 2003 году уплачена обществом не за счет собственных средств, а следовательно, налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в ее возмещении из бюджета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, в соответствии с которой к вычету предъявлено 4 993 940 руб.

В ходе налоговой проверки установлено, что общество произвело оплату за товар из средств, полученных заявителем от общества с ограниченной ответственностью "Профтехнология" на основании договора займа от 03.09.03 N 09/1, заключенного обществом с обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой", а также путем перевода денежных средств на расчетные счета поставщиков третьими лицами - покупателями товара у заявителя, что подтверждается актами взаимозачетов; перечисление денежных средств по договору займа на расчетный счет общества и оплата приобретенного товара заявителем произведены в одни дни; денежные средства по договору займа от 03.09.03 N 09/1 перечислены на расчетный счет заявителя третьим лицом за займодавца; расчетные счета покупателей товара и поставщиков открыты в одном банке; в проверяемом периоде товар оплачен покупателями лишь частично, у общества отсутствуют складские помещения для хранения товара.

По результатам проверки инспекция решением от 15.12.03 N 120 отказала обществу в возмещении всей суммы предъявленного к вычету налога и доначислила 4 993 940 руб. НДС по операциям на внутреннем рынке за сентябрь 2003 года.

Общество не согласилось с указанным решением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, исходили из того, что товар заявителем оплачен при его приобретении и оприходован, что подтверждено материалами дела.

Однако суды не учли, что оплата товара произведена частично за счет средств, полученных обществом по договору займа от 03.09.03 N 09/1 и не возвращенных займодавцу в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты по настоящему делу, то есть не за счет собственных средств налогоплательщика. Кроме того, часть товара, по которому заявлены налоговые вычеты по декларации за сентябрь 2003 года, оплачена поставщикам третьими лицами - покупателями товара у общества в счет взаиморасчетов с ним. Этому обстоятельству суд также не дал оценки.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.04.04 N 169-О, суд кассационной инстанции считает, что по указанным основаниям решение и постановление суда, принятые по настоящему делу, подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам налогового органа о том, что общество не понесло реальных затрат за счет собственных средств на уплату поставщикам налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, с учетом позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.04 N 169-О, а также установить с учетом этой позиции имеется ли у общества право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по внутреннему рынку за сентябрь 2003 года и в какой сумме.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1050/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова