Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2003 г. N 427 В удовлетворении заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, которым исковое заявление Общества об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым строением оставлено без рассмотрения, отказано, поскольку факты, на которые ссылается заявитель в заявлении о пересмотре, были известны ему на момент принятия оспариваемого постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2003 г. N 427

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., при участии от СПК "Птицефабрика "Юбилейная" Алиева Р.О. (доверенность от 19.11.03),

рассмотрев 01.12.03 в открытом судебном заседании заявление Вышневолоцкого районного потребительского общества "Волок" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.01 по делу N 427 (судьи Сапоткина Т.И., Казанцева Р.В., Яковлев И.А.)

установил:

Вышневолоцкое районное потребительское общество "Волок" (далее - райпо "Волок") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым строением площадью 150,1 кв. м., расположенным по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, п. Афимьино, ул. Мира.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Холохоленского сельского округа.

Решением от 25.01.2000 установлен юридический факт.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.01 по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицефабрика "Юбилейная" (далее - СПК "Птицефабрика "Юбилейная") решение отменено. Заявление райпо "Волок" об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым строением площадью 150, 1 кв. м., расположенным по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, с. Афимьино, ул. Мира, оставлено без рассмотрения.

Райпо "Волок" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.01, указав, что решением был установлен юридический факт в отношении кирпичного здания магазина площадью 94,8 кв. м., а постановление принято в отношении бревенчатого здания площадью 150, 1 кв. м. Кроме того, райпо "Волок" сослалось на то, что до настоящего времени никем не заявлен иск о признании права собственности на спорное здание, за райпо "Волок" признано прав собственности на указанное здание путем его государственной регистрации.

В судебном заседании представитель СПК "Птицефабрика "Юбилейная" обратился с просьбой отказать в удовлетворении заявления.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявление райпо "Волок", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Райпо "Волок" в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.01 по настоящему делу указывает на то, что решение от 25.01.2000 принято в отношении кирпичного здания магазина площадью 94,8 кв. м., а постановление - в отношении бревенчатого здания площадью 150,1 кв. м., которым согласно решению Вышневолоцкого городского суда от 25.05.99 владеют на праве собственности в силу приобретательской давности пайщики райпо "Волок".

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно пункту 1 упомянутой статьи основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Однако указанные в заявлении райпо "Волок" обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Факты, на которые ссылается заявитель, были известны ему на момент принятия постановления от 09.07.01, поскольку приложенные к настоящему заявлению документы ранее представлялись райпо "Волок" вместе с отзывом на кассационную жалобу сельскохозяйственного кооператива "Птицефабрика "Юбилейная" (л.д. 77, 78, 84). Следовательно, оснований для удовлетворения заявления райпо "Волок" не имеется.

Более того, согласно заявлению об установлении факта, имеющего юридического значение, райпо "Волок" просило суд установить факт владения на праве собственности нежилым кирпичным строением площадью 150,1 кв.м., расположенным по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, с. Афимьино, ул. Мира. Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2000 по настоящему делу установлен факт открытого непрерывного владения нежилым строением по указанному выше адресу. Таким образом, ссылка райпо "Волок" на то, что решение и постановление приняты в отношении разных объектов недвижимости, материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления Вышневолоцкого районного потребительского общества "Волок" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.01 по делу N 427 отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева