Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г. N 427 Жалоба Кооператива на определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы подателя на решение суда об установлении юридического факта владения Райпо на праве собственности нежилым строением удовлетворена, поскольку указанным решением об установлении юридического факта были затронуты права и интересы Кооператива в связи с тем, что между указанными лицами был заключен договор о совместном использовании и финансировании спорного строения, но податель жалобы не был привлечен к участию в деле об установлении юридического факта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2001 г. N 427

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2001 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицефабрика "Юбилейная" Алиева Р.О. (доверенность от 15.06.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицефабрика "Юбилейная" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2001 по делу N 427 (судья Калачев А.И.),

установил:

Вышневолоцкое районное потребительское общество "Волок" (далее - райпо "Волок") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым строением площадью 150,1 кв.м, расположенным по адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий район, с. Афимьино, ул. Мира.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Холохоленского сельского округа.

Решением от 26.01.2000 установлен юридический факт.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Птицефабрика "Юбилейная" (далее - кооператив) подал кассационную жалобу на указанное решение.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2001 отказано в приеме кассационной жалобы по тем основаниям, что кооператив не был привлечен к участию в деле и решением его права и обязанности не затронуты.

В кассационной жалобе кооператив просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом статей 32 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу райпо "Волок" просит оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель кооператива подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Райпо "Волок" и администрация Холохоленского сельского округа о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из устава кооператива, зарегистрированного решением администрации Вышневолоцкого района 12.10.2000 N 227, следует, что он образован в результате реорганизации государственного предприятия "Птицефабрика "Юбилейная" (далее - ГП "Птицефабрика "Юбилейная").

В соответствии с пунктом 4 решения Комитета по управлению имуществом Тверской области от 20.02.95 N 55 признано областной государственной собственностью и передано в хозяйственное ведение реорганизуемой птицефабрики "Юбилейная" здание магазина в с. Афимьино (пункт 62). Между администрацией Вышневолоцкого района и птицефабрикой был заключен договор от 16.11.94 о совместном использовании и финансировании, в том числе и спорного здания.

Таким образом, кооператив, как правопреемник ГП "Птицефабрика "Юбилейная", имеет право на подачу кассационной жалобы в силу пункта 5 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение от 31.01.2001 подлежит отмене. Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство кооператива о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Поскольку кооператив не был привлечен к участию в деле и ему не было известно о принятом судом решении, причины пропуска срока следует признать уважительными. Кассационная жалоба на решение должна быть принята к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2001 по делу N 427 отменить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицефабрика "Юбилейная" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2000 по делу N 427 принять к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 09.07.2001 в 11 час. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 2, этаж 3.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.А. Яковлев